Zoologia

Queda de 76% na biomassa de insetos voadores na Alemanha: o que o estudo de 27 anos mediu e o que não prova

Publicado em 12/10/2026 · Última alteração em 12/10/2026

Assuntos: Conservação com evidências

Armadilhas Malaise em 63 áreas protegidas alemãs, entre 1989 e 2016, indicam queda estimada de 76% na biomassa de insetos voadores na estação, 82% no pleno verão. O resultado vale para áreas de baixa altitude do oeste do país e não identifica a causa nem diz quais espécies diminuíram.

Biomassa é o peso total dos insetos capturados, sem separar espécies. A Entomological Society Krefeld usou a mesma armadilha (Malaise, uma tenda de tela que intercepta insetos em voo) e o mesmo protocolo de pesagem durante décadas. Cada local foi quase sempre amostrado em um ou dois anos, e a tendência vem de um modelo estatístico que junta os 96 pares de local e ano, corrigindo por estação e tipo de habitat. A queda é uma estimativa desse modelo, com intervalo de incerteza.

O que a armadilha deixa passar

A Malaise intercepta insetos que voam até cerca de 1 m do solo. Uma armadilha de sucção a 12,2 m de altura, usada no Reino Unido, capta outro conjunto de insetos e mostrou queda em só um de quatro locais.

Como sabemos: o que a armadilha mede

A Malaise intercepta insetos em voo e os guarda em álcool a 80%. Cada coleta foi pesada com protocolo fixo: a amostra escorre numa peneira inclinada até as gotas espaçarem 10 segundos. Foram 1.503 coletas, em média 16 por local e ano, num total de 53,54 kg. O dado é peso, não contagem de indivíduos nem de espécies.

Onde o desenho limita a conclusão

Dos 63 locais, 37 foram amostrados num só ano e 26 mais de uma vez. O modelo estima a tendência do conjunto, não de cada reserva. Os autores refizeram a conta com os 26 locais repetidos e chegaram a queda parecida. O estudo cobre baixadas do oeste alemão, em sua maioria em Renânia do Norte-Vestfália, e não permite falar de outros países ou biomas.

Causa: o que foi testado e o que não foi

Tempo, habitat e cobertura do solo em raio de 200 m não explicaram a queda. Manejo agrícola, uso de agrotóxicos e adubação ficaram de fora por falta de dados. Os autores sugerem, como hipótese, que o entorno agrícola esvazie as reservas. É hipótese: o estudo não a testou, e por isso a queda é um achado sobre o que aconteceu, não sobre o porquê.

Outros estudos e o que veio depois

Um estudo alemão de 2008 a 2017 em pastagens e florestas também achou queda de biomassa de artrópodes, maior em paisagens com mais área agrícola. Em 2020 e 2021, uma repetição em 21 reservas encontrou biomassa baixa, sem recuperação, mas só dois anos não permitem apontar tendência.

Como sabemos

Os números centrais estão no artigo lido por inteiro, mas a causa é aberta e a crítica externa ao estudo de 2017 não foi lida em texto integral.

• Fato estabelecido: Entre 1989 e 2016, a Entomological Society Krefeld coletou insetos voadores com armadilhas Malaise em 63 locais de áreas protegidas alemãs, o que resultou em 96 combinações de local e ano. [1] Resumo
  Contexto: Armadilhas padronizadas, operadas pela Entomological Society Krefeld; locais no oeste da Alemanha. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: O estudo estimou queda de 76% na biomassa de insetos voadores ao longo da estação e de 82% no pleno verão em 27 anos. [1] Resultados
  Contexto: Áreas protegidas de baixa altitude no oeste da Alemanha, 1989 a 2016. · Limitações: Estimativa de um modelo estatístico, não diferença medida diretamente entre dois anos; 76% e 82% arredondam os 76,7% e 81,6% do texto. · Estimativa de modelo; o artigo informa intervalo de credibilidade de 95%. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A maior parte dos locais foi amostrada em um único ano: 37 dos 63 (59%). Só 26 locais tiveram mais de um ano de coleta, de modo que o conjunto não é uma série contínua em cada local. [1] Métodos, Biomass data
  Contexto: Os autores explicam que coletar por anos seguidos no mesmo ponto numa área protegida poderia prejudicar a população local de insetos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Refeita só com os locais amostrados em pelo menos dois anos, a análise deu queda parecida com a do conjunto inteiro, e os autores concluem que o resultado não é artefato da escolha dos locais. [1] Discussão
  Contexto: 26 locais com repetição entre anos. · Limitações: A conclusão é dos próprios autores; sem replicação independente. · Checagem feita pelos autores do estudo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Os autores testaram temperatura, chuva, tipo de habitat e uso do solo ao redor das armadilhas e relatam que essas variáveis não explicam a queda geral. [1] Resumo
  Contexto: Uso do solo medido em fotografias aéreas, em raio de 200 m, em dois períodos (1989–1994 e 2012–2015). · Limitações: Conclusão restrita às variáveis medidas; ver a6. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O uso do solo foi avaliado pela proporção de área em fotografias aéreas, e não por mudanças no manejo; a intensificação agrícola (agrotóxicos, adubação) não entrou na análise. [1] Discussão
  Contexto: Os autores listam a intensificação agrícola como causa plausível, mas não testada. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Cerca de 94% dos locais estão cercados por campos agrícolas, e os autores levantam como hipótese que as reservas sejam esvaziadas por esse entorno, que funcionaria como sumidouro de insetos. [1] Discussão
  Contexto: Entorno dos 63 locais. · Limitações: Os dados do estudo não testam essa explicação. · Hipótese dos próprios autores; o artigo não identifica a causa da queda. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Os autores deixam a causa em aberto: afirmam que, seja qual for, ela afetou a biomassa total mais do que se sabia, mas o estudo não a identifica. [1] Discussão
  Limitações: Queda ao longo do tempo não identifica causa. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A medida é biomassa: as amostras foram pesadas úmidas, em álcool, depois de escorrer. Biomassa total não diz quais espécies diminuíram nem quantas espécies existem. [1] Discussão
  Contexto: A pesagem seguiu protocolo padronizado com peneira de malha de 0,8 mm. · Limitações: A segunda frase é dedução nossa do tipo de medida: o estudo de 2017 não resolve espécies. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: As armadilhas Malaise capturam insetos que voam perto do solo (até 1 m); um estudo britânico com armadilhas de sucção a 12,2 m de altura, de 1973 a 2002, achou queda em um de quatro locais. Os desenhos de coleta diferem, então os resultados não se comparam diretamente. [1] Discussão
  Contexto: Comparação feita pelos autores de Hallmann et al. (2017) com um estudo anterior do Reino Unido. · Limitações: Estudo britânico citado de segunda mão, via Hallmann et al.; não foi lido por nós. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Os autores concluem que a queda é representativa de áreas protegidas de baixa altitude do oeste da Alemanha; quase todos os locais ficam em Renânia do Norte-Vestfália. [1] Discussão
  Contexto: Mapa em material suplementar: 57 de 63 locais em Renânia do Norte-Vestfália (legenda da S1 Fig). · Limitações: A contagem por estado vem do material suplementar, não conferida por trecho. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Outro estudo alemão, com 150 pastagens e 140 florestas amostradas entre 2008 e 2017, encontrou queda de 67% na biomassa de artrópodes em pastagens amostradas todo ano, e de 41% em 30 florestas. [2] Resumo
  Contexto: Três regiões da Alemanha; artrópodes (não só insetos voadores); método diferente do de Hallmann et al. · Limitações: Lido apenas o resumo. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Nesse estudo de 2008 a 2017, a queda foi maior em locais cercados por mais área agrícola. [2] Resumo
  Contexto: Associação em paisagem, observacional. · Limitações: Lido apenas o resumo; associação não prova causa. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Em 2020 e 2021, um projeto alemão repetiu o método em 21 reservas e concluiu que a biomassa continuava baixa, no nível das medições de 2007 a 2016. Não houve sinal de recuperação nem prova de nova queda. [3] Discussão
  Contexto: 21 reservas na Alemanha toda, armadilhas semelhantes às de 2017. · Limitações: Dois anos de dados não bastam para tendência. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: No estudo de 2020–2021, a biomassa média diária variou de 0,95 a 3,62 g entre locais e oscilou bastante de um ano para o outro no mesmo local. [3] Resultados
  Contexto: DINA, 2020–2021. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. PLOS ONE — More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas
   Hallmann, C. A. et al. · 2017 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1371/journal.pone.0185809
2. Nature — Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers
   Seibold, S. et al. · 2019 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1038/s41586-019-1684-3
3. Ecology and Evolution — No recovery in the biomass of flying insects over the last decade in German nature protected areas
   Müller, A. et al. · 2024 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1002/ece3.11182

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos