Fenômenos naturais

Esporos de fungos no ar podem agir como núcleos de gelo, mas seu peso em nuvens e chuva é incerto

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

Assuntos: Fungos

Numa floresta norte-americana, partículas biológicas e núcleos de gelo aumentaram juntos durante a chuva. Em laboratório, alguns esporos congelam a água com eficiência. Mas um modelo global achou mudanças pequenas nas nuvens, e as estimativas de quanto esporo a Terra emite variam cerca de uma ordem de grandeza. Que esporos ajudem a fazer chuva é, em boa parte, hipótese e estimativa, não resultado fechado.

Gotículas de nuvem precisam de partículas minúsculas para se formar; são os núcleos de condensação. Em nuvens frias, o gelo também precisa de partículas, os núcleos de gelo, e cristais que crescem podem cair como chuva. Bioaerossol é o conjunto de partículas de origem biológica no ar: bactérias, esporos de fungos, pólen e fragmentos de organismos. Fungos soltam esporos de modo ativo, como na gota de Buller, ou passivo, por vento e chuva. A pergunta é quanto desses esporos chega às nuvens e se, entre as muitas partículas do ar, eles pesam o bastante para mudar nuvens e chuva. Dois pontos separam o que é medido do que é suposto: a presença de esporos e núcleos de gelo no ar é observada; o efeito sobre a chuva vem sobretudo de modelos.

A chuva pode ser fonte de esporos, não só consequência

O fluxo costuma ser imaginado dos esporos para a chuva. O estudo de Huffman e colegas aponta também o inverso: durante a chuva, a concentração de partículas biológicas no ar subiu. Como isso ocorre ainda é proposta, não demonstração.

O que a chuva faz com o ar: medida em uma floresta

Huffman e colegas mediram o ar de uma floresta norte-americana e viram que partículas biológicas aumentaram durante a chuva e acompanharam os núcleos de gelo, sobretudo entre 2 e 6 micrômetros, faixa de agregados de bactérias e esporos. É uma correlação num único sítio. Ela mostra que chuva, bioaerossol e núcleos de gelo andam juntos; não mostra que os esporos causem a chuva seguinte.

Como sabemos: medir, contar e calcular

Em Balbina, na Amazônia, Elbert e colegas estimaram a fração de esporos no ar por balanço de massa com traçadores químicos, como o manitol, e extrapolaram para o globo: cerca de 50 Tg por ano. Janssen e colegas partiram de contagens de esporos de 66 estações dos EUA e chegaram a 3,7 e 3,4 Tg por ano. A diferença de cerca de dez vezes vem do método e dos dados, e mostra que a emissão global é calculada, não medida.

Por que os modelos veem pouco efeito global e a Amazônia pode ser exceção

No modelo ECHAM5-HAM, esporos como núcleos de gelo causaram mudanças pequenas globalmente, pois são poucos frente a outros núcleos de gelo. A fração de esporos ativos foi suposta (1%, 10% ou 100%). Na Amazônia, Pöschl e colegas viram que as partículas relevantes como núcleos de gelo eram sobretudo biológicas, mas as que formam a maior parte dos núcleos de condensação eram orgânicas secundárias, não esporos.

O que ainda falta

Faltam amostragem padronizada, séries de longo prazo fora dos EUA e da Europa e estudos do transporte, do processamento em nuvem e da remoção por chuva dos esporos. Também falta demonstrar o mecanismo pelo qual a chuva eleva os esporos no ar. Até lá, a ligação entre esporos, nuvens e chuva é uma hipótese plausível e bem estudada, com efeito global de tamanho ainda incerto.

Como sabemos

As observações (aumento com a chuva, material biológico entre os núcleos de gelo da Amazônia) estão bem apoiadas; o efeito de esporos sobre nuvens e chuva é estimativa de modelo e hipótese, e a leitura de várias fontes foi parcial.

Em debate: Quanto os esporos pesam em nuvens e chuva

• Evidência forte: Numa floresta norte-americana, a concentração de partículas biológicas no ar aumentou de forma significativa durante a chuva, e essas partículas se correlacionaram de perto com núcleos de gelo atmosféricos. [1] Resumo
  Contexto: Medições num único ecossistema florestal norte-americano. · Limitações: Correlação em um sítio; não prova que os esporos causem a chuva. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: O maior aumento de partículas biológicas e núcleos de gelo ocorreu na faixa de 2 a 6 micrômetros, tamanho característico de agregados de bactérias e de esporos de fungos. [1] Resumo
  Contexto: A faixa de tamanho não separa esporos de agregados de bactérias. · Limitações: O resumo não atribui o aumento só a fungos. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em experimentos de laboratório, algumas espécies de esporos de fungos foram muito eficientes como núcleos de gelo, mas seu impacto potencial em nuvens e precipitação não era bem conhecido. [3] Resumo
  Contexto: Texto de 2013; a eficiência varia entre espécies. · Limitações: Segundo o próprio artigo, a pesquisa sobre a atividade de nucleação de gelo dos esporos estava no começo. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Na Amazônia, as partículas maiores que 1 micrômetro, relevantes como núcleos de gelo, eram em sua maioria material biológico primário liberado diretamente pela biota da floresta. [4] Resumo
  Contexto: Estação chuvosa na Amazônia central, em condições próximas às pré-industriais. · Limitações: O resumo fala em material biológico primário em geral (esporos, bactérias, fragmentos), não só em fungos. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Na mesma região, as partículas finas, de menos de 1 micrômetro, que respondem pela maior parte dos núcleos de condensação de nuvem, eram sobretudo material orgânico secundário formado por oxidação de gases emitidos pela vegetação, e não esporos. [4] Resumo
  Contexto: Estação chuvosa na Amazônia; o resultado não se aplica a regiões poluídas. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Estimou-se que esporos de fungos que se descarregam com líquido (ascomicetos e basidiomicetos) representem, em média, cerca de 35% das partículas de 1 a 10 micrômetros no ar de uma floresta amazônica na estação chuvosa. [5] Resumo
  Contexto: Medições em Balbina (Brasil), em julho de 2001, e cálculos de balanço com traçadores químicos. · Limitações: Valores de balanço estimados a partir de traçadores como o manitol, não contagem direta de esporos; um sítio e uma estação. · Estimativa de balanço de massa, num local e numa época. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Uma estimativa de 2007 calculou a emissão global de esporos de fungos em cerca de 50 teragramas por ano, a partir de uma abundância média de cerca de 1 micrograma por metro cúbico. [5] Resumo
  Contexto: O resumo parte de ~17 Tg por ano para basidiósporos de descarga úmida sobre terra e multiplica por cerca de três para o total; 1 Tg = 1 milhão de toneladas (conversão nossa). · Limitações: Extrapolação a partir da abundância média de manitol; chamada pelos autores de primeira estimativa. · Primeira estimativa, por extrapolação. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Um modelo de 2021, baseado em contagens de esporos de 66 estações dos EUA, estimou a emissão global em 3,7 e 3,4 Tg por ano (dois modelos), cerca de uma ordem de grandeza abaixo do esquema anterior de Heald e Spracklen (2009). [2] Resumo
  Contexto: Emissões derivadas de concentrações observadas em 66 estações nos EUA e extrapoladas ao globo por um modelo de química atmosférica. · Limitações: Dados de estações de alergia nos EUA extrapolados ao mundo; os autores pedem mais séries de outros continentes e biomas. · A estimativa global de 2021 e a de 2007 diferem cerca de uma ordem de grandeza. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: As estimativas de emissão global de bioaerossóis variam em quase duas ordens de grandeza, o que, segundo os autores, impede avaliar com precisão seu impacto na formação de nuvens e na qualidade do ar. [2] Introduction
  Contexto: Bioaerossóis incluem bactérias, esporos, pólen e fragmentos, não só fungos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Segundo a introdução de Janssen e colegas (2021), a contribuição dos bioaerossóis à formação de cristais de gelo é considerada limitada em escala global, mas pode importar em regiões específicas, como a Amazônia. [2] Introduction
  Contexto: Resumo da literatura feito pelos autores; os estudos citados por eles não foram lidos aqui. · Limitações: Fonte de segunda mão para os estudos citados. · Interpretação da literatura, não medida nova. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Num modelo climático global, incluir esporos de fungos como núcleos de gelo causou apenas mudanças pequenas na formação de nuvens e na precipitação em escala global. [3] Resumo
  Contexto: Modelo ECHAM5-HAM, com simulações de um ano. · Limitações: Resultado de modelo, que depende de suposições sobre emissão e fração de esporos ativos; a mudança foi observada com mais clareza em regiões boreais. · Resultado de modelo de 2013. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: No modelo, o impacto dos esporos foi reduzido porque eles são poucos em número comparados a outros núcleos de gelo; a fração de esporos ativos como núcleos de gelo foi uma suposição, variada entre 1%, 10% e 100%. [3] Seção 2, Model setup
  Contexto: Experimentos de sensibilidade no ECHAM5-HAM. · Limitações: As frações testadas são hipóteses de trabalho, não medidas. · Parâmetro suposto no modelo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A amostragem de esporos e outros bioaerossóis não tinha procedimento padronizado, o que, segundo Sesartic e colegas (2013), pode gerar grandes incertezas nas concentrações usadas como entrada nos modelos. [3] Seção 1, Introduction
  Contexto: Afirmação sobre o estado da amostragem até 2013. · Limitações: Pode ter mudado desde então. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Entre os fatores propostos para a emissão passiva de esporos de fungos no ar estão o vento e a chuva; o mecanismo exato pelo qual a chuva eleva os esporos no ar é proposta, não demonstração. [2] Introduction
  Contexto: A frase cita Huffman et al. (2013) para a chuva. · Limitações: Resumo da literatura feito pelos autores; o mecanismo não foi testado neste trabalho. · Hipótese: mecanismo causal não demonstrado. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Esporos podem produzir grandes quantidades de fragmentos submicrométricos ao se romper na atmosfera e, assim, contribuir para populações de núcleos de condensação e de gelo; Janssen e colegas apresentam isso como possibilidade apoiada em estudos anteriores. [2] Introduction
  Contexto: CCN e INP são as siglas em inglês de núcleos de condensação e de gelo. · Limitações: Resumo de estudos citados pelos autores, que não foram lidos aqui; o tamanho do efeito global não é conhecido. · Hipótese plausível, de tamanho incerto. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Atmospheric Chemistry and Physics — High concentrations of biological aerosol particles and ice nuclei during and after rain
   Huffman, J. A.; Prenni, A. J.; DeMott, P. J.; Pöhlker, C.; et al. · 2013 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.5194/acp-13-6151-2013
2. Atmospheric Chemistry and Physics — Drivers of the fungal spore bioaerosol budget: observational analysis and global modeling
   Janssen, R. H. H.; Heald, C. L.; Steiner, A. L.; Perring, A. E.; Huffman, J. A.; et al. · 2021 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.5194/acp-21-4381-2021
3. Environmental Research Letters — Modelling the impact of fungal spore ice nuclei on clouds and precipitation
   Sesartic, A.; Lohmann, U.; Storelvmo, T. · 2013 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1088/1748-9326/8/1/014029
4. Science — Rainforest aerosols as biogenic nuclei of clouds and precipitation in the Amazon
   Pöschl, U.; Martin, S. T.; Sinha, B.; et al. · 2010 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1126/science.1191056
5. Atmospheric Chemistry and Physics — Contribution of fungi to primary biogenic aerosols in the atmosphere: wet and dry discharged spores, carbohydrates, and inorganic ions
   Elbert, W.; Taylor, P. E.; Andreae, M. O.; Pöschl, U. · 2007 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.5194/acp-7-4569-2007

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos