Ecologia

Degradação florestal na Amazônia: a perda parcial que o corte raso do PRODES não registra

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Assuntos: Conservação com evidências

Degradação é a perda parcial da floresta: as árvores seguem de pé, mas por fogo, extração de madeira, efeito de borda ou seca extrema a mata perde funções ecológicas. Segundo Lapola et al. (2023), cerca de 38% da floresta amazônica restante está degradada, com emissões de até 0,2 Pg C por ano, comparáveis às do desmatamento.

Desmatamento é a remoção total da cobertura de árvores. Degradação é um estado de funcionamento ecológico reduzido sem remoção completa, e vem de causas que se combinam: fogo, extração seletiva de madeira, efeito de borda (alterações na margem de um fragmento de floresta) e seca extrema. Como a floresta continua em pé, a perda escapa do número anual do PRODES, que é a taxa oficial de desmatamento por corte raso. O assunto se mede por outros sistemas: o DEGRAD, do INPE, até 2016, e depois classes do DETER, além de dados globais de perda florestal.

O DEGRAD saiu do ar em 2016

O DEGRAD, sistema do INPE que mapeava áreas atingidas por fogo e exploração seletiva de madeira, foi descontinuado em 2016 e substituído pelo DETER. Por isso, a série de degradação depois de 2016 vem de outro sistema e exige cautela na comparação.

O que conta como degradação

Degradação é um estado de funcionamento ecológico reduzido que não inclui a remoção completa das árvores. Para Lapola et al., fogo, efeito de borda, extração de madeira e seca extrema a causam, e os autores citam perda de biodiversidade e menor evapotranspiração, isto é, menos água devolvida à atmosfera na estação seca. A área afetada é grande: cerca de 38% da floresta restante, segundo a estimativa deles.

Fogo, madeira e borda: o que dominou e quando

Em Pará, Rondônia e Mato Grosso, o efeito de borda e os fragmentos isolados, ligados ao desmatamento, responderam pela maior parte da degradação, com quase 80% em 1996. Depois o peso do fogo e da extração de madeira cresceu, em parte porque o desmatamento caiu entre 2008 e 2012 e em parte pelas secas de 2005 e 2010. A repartição vem de Matricardi et al., citados por Cammelli et al., e a explicação é interpretação dos autores.

Como sabemos: do DEGRAD aos dados globais

O DEGRAD, do INPE, mapeava áreas com fogo e exploração seletiva desordenada de madeira; foi descontinuado em 2016 e substituído pelo DETER. A degradação é registrada no ano em que ocorre e a mesma área pode ser atingida várias vezes. Já os dados globais de perda florestal, de 30 m, captam fogo, madeira e perdas pequenas, mas misturam degradação e desmatamento. Cada sistema responde a uma pergunta diferente, e os totais não são intercambiáveis.

Fragmentação: perdas pequenas que o PRODES não vê

O PRODES conta a remoção completa da floresta primária, não conta manchas menores que 6,25 hectares e deixa de fora fogo e extração seletiva ilegal. Entre 2001 e 2017, Montibeller et al. mostraram que as grandes manchas de perda florestal diminuíram e as menores que 1 hectare aumentaram. A perda medida inclui desmatamento e perturbações, então o resultado indica mais fragmentação, mas não isola a degradação.

Quanto pesa, e por que a política não resolve sozinha

De 2006 a 2019, a área degradada na Amazônia brasileira (194.058 km²) foi quase o dobro da desmatada (99.630 km²), mas a soma conta repetições. Lapola et al. estimam emissões de até 0,2 Pg C por ano, com intervalo que se sobrepõe ao do desmatamento. Para Cammelli et al., políticas que reduziram o desmatamento não reduziram a degradação humana, o que vale para três estados, não para toda a Amazônia.

Como sabemos

As definições e a medição vêm de artigos abertos lidos; os totais de área e carbono dependem de dados e métodos que variam entre estudos, e a síntese de Lapola et al. só foi lida no resumo.

• Fato estabelecido: Degradação florestal é a perda parcial da floresta: a cobertura de árvores não é totalmente removida, mas o ecossistema perde funções ecológicas. É o oposto do corte raso, em que a floresta é substituída por pasto, por exemplo. [2] Introdução [3] Introdução
  Contexto: Definição usada nos dois artigos para a Amazônia brasileira. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Segundo Lapola et al., fogo, efeito de borda, extração de madeira e seca extrema degradam hoje cerca de 38% das florestas que restam na Amazônia. [1] Resumo
  Contexto: Toda a Amazônia (vários países), estimativa de síntese publicada em 2023. · Limitações: Estimativa de uma síntese; só o resumo foi lido (o texto na Science exige assinatura). O número depende de quais dados de degradação são somados. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: As emissões de carbono da degradação somam até 0,2 petagrama de carbono por ano (Pg C), valor que os autores consideram equivalente ou maior que o do desmatamento amazônico, de 0,06 a 0,21 Pg C por ano. [1] Resumo
  Contexto: Toda a Amazônia; 1 petagrama = 1 bilhão de toneladas. · Limitações: Os intervalos se sobrepõem: a comparação não permite dizer com segurança qual das duas fontes emite mais. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Segundo o mesmo resumo, a degradação pode reduzir em até 34% a evapotranspiração na estação seca e causar tanta perda de biodiversidade quanto o desmatamento em paisagens modificadas pelo ser humano. [1] Resumo
  Contexto: Valores máximos citados na síntese; evapotranspiração é a água devolvida à atmosfera pelo solo e pelas plantas. · Limitações: Até 34% é um limite superior, não um valor médio. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O sistema DEGRAD, do INPE, mapeava florestas atingidas por fogo e por exploração seletiva desordenada de madeira dentro das áreas monitoradas pelo PRODES. [2] Dados de entrada
  Contexto: Amazônia brasileira, descrição do sistema feita por Assis et al. (2022). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Ao contrário do desmatamento, a degradação é mapeada no ano em que ocorreu e não fica acumulada nos anos seguintes; a mesma área pode ser degradada várias vezes e continuar sendo contada como floresta. [2] Dados de entrada
  Contexto: DEGRAD e PRODES, ano de agosto a julho. · Limitações: Por isso somar anos de degradação pode contar a mesma área mais de uma vez. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O DEGRAD foi descontinuado em 2016 e substituído pelo DETER; Assis et al. completaram a série de degradação com as classes de degradação e cicatriz de queimada do DETER B. [2] Dados de entrada
  Contexto: Série 2006-2019 do INPE usada no artigo. · Limitações: A equivalência entre as duas séries é uma escolha dos autores, não uma garantia de comparabilidade. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: De agosto de 2006 a julho de 2019, a área degradada na Amazônia brasileira somou 194.058 km², quase o dobro dos 99.630 km² desmatados no mesmo período. [2] Introdução
  Contexto: Amazônia brasileira, dados de DEGRAD e DETER (INPE); ano de agosto a julho. · Limitações: A área degradada soma ocorrências anuais; áreas degradadas mais de uma vez podem ser contadas de novo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O PRODES define desmatamento como remoção completa da floresta primária e deixa de fora outras perturbações, como a extração seletiva ilegal e o fogo; ele também não considera áreas menores que 6,25 hectares. [4] Introdução
  Contexto: Amazônia Legal, descrição do PRODES por Montibeller et al. (2020). · Limitações: O INPE descreve, na metodologia do PRODES, que a degradação progressiva até a perda completa do dossel entra na taxa; o que fica de fora é a perda parcial. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Os dados globais de perda florestal de Hansen et al. mapeiam perdas de qualquer tipo de perturbação, inclusive fogo, extração de madeira e perdas pequenas, a partir de 0,09 hectare, em células de 30 m. [4] Métodos
  Contexto: Versão 1.5 do GFC, usada para 2001-2017 na Amazônia Legal. · Limitações: Perda florestal nesses dados mistura degradação e desmatamento; não separa um do outro. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em Pará, Rondônia e Mato Grosso, Vancutsem et al. definem degradação como uma perturbação que não levou a corte raso nem a rebrota em pelo menos 2,5 anos; a parte atribuível a ações humanas é obtida por método estatístico. [3] Métodos
  Contexto: Parte amazônica de Pará, Rondônia e Mato Grosso, 1995-2019. · Limitações: Segundo o próprio artigo, parte do desmatamento pode ocorrer por degradação progressiva além da janela de 2,5 anos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Efeito de borda e fragmentos isolados responderam pela maior parte da degradação, com quase 80% em 1996; depois a participação caiu e o peso do fogo e da extração de madeira cresceu, em parte pela desaceleração do desmatamento entre 2008 e 2012 e pelas secas de 2005 e 2010. [3] Resultados
  Contexto: Pará, Rondônia e Mato Grosso; participação de cada causa segundo Matricardi et al. (2020), citada por Cammelli et al. · Limitações: A repartição por causa vem de outro estudo, citado no artigo; a explicação para a mudança é interpretação dos autores. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Cammelli et al. apontam que a interação entre o efeito de borda e outras causas de degradação, em especial o fogo, pode gerar mais emissões, e que reunir reservas florestais em áreas contínuas reduziria a fragmentação e a suscetibilidade ao fogo. [3] Discussão
  Contexto: Amazônia brasileira; o artigo cita estudos anteriores para o mecanismo. · Limitações: O mecanismo físico (como a borda favorece o fogo) não é demonstrado nesse artigo; ele resume a literatura. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: De 2001 a 2017, o número de grandes manchas de perda florestal na Amazônia Legal diminuiu, mas as manchas pequenas, abaixo de 1 hectare, que o PRODES não contabiliza, aumentaram. [4] Resultados
  Contexto: Amazônia Legal, dados de perda florestal de Hansen et al. (30 m), 2001-2017. · Limitações: Perda florestal inclui desmatamento e perturbações; a fragmentação medida não é só de degradação. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Cammelli et al. concluem que políticas de combate ao desmatamento, de empresas e do poder público, que reduziram o desmatamento, não reduziram a degradação florestal causada por ações humanas, com poucas exceções. [3] Resumo
  Contexto: Pará, Rondônia e Mato Grosso, 1995-2019; comparação de políticas antes e depois. · Limitações: Resultado de análise estatística observacional, restrita a três estados; não se aplica automaticamente a toda a Amazônia. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Um estudo de carbono acima do solo em nove países estimou que degradação e perturbação respondem por 47% das emissões da região amazônica. [5] Resumo
  Contexto: Amazônia dos nove países, dados publicados de densidade de carbono até 2016. · Limitações: Degradação/perturbação no estudo inclui também perturbações naturais. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada

Fontes

1. Science — The drivers and impacts of Amazon forest degradation
   Lapola, D. M.; Pinho, P.; Barlow, J.; Aragão, L. E. O. C. et al. · 2023 · Revisão ou síntese científica · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1126/science.abp8622
2. Science Advances (INPE) — Projections of future forest degradation and CO2 emissions for the Brazilian Amazon
   Assis, T. O.; Aguiar, A. P. D.; von Randow, C.; Nobre, C. A. · 2022 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1126/sciadv.abj3309
3. Proceedings of the National Academy of Sciences — Deforestation-focused policies do not reduce degradation in the Brazilian Amazon
   Cammelli, F.; Gibbs, H. K.; Gollnow, F.; Levy, S. A.; Stigler, M.; Garrett, R. D. · 2026 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1073/pnas.2507793123
4. Scientific Reports — Increasing fragmentation of forest cover in Brazil's Legal Amazon from 2001 to 2017
   Montibeller, B.; Kmoch, A.; Virro, H.; Mander, Ü.; Uuemaa, E. · 2020 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1038/s41598-020-62591-x
5. Proceedings of the National Academy of Sciences — The role of forest conversion, degradation, and disturbance in the carbon dynamics of Amazon indigenous territories and protected areas
   Walker, W. S. et al. · 2020 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1073/pnas.1913321117

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos