Ecologia

Quantas extinções de aves e mamíferos a conservação evitou? De 28 a 48 desde 1993, estimadas por contrafactual

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Assuntos: Conservação com evidências

A conservação evitou a extinção de 21 a 32 aves e de 7 a 16 mamíferos entre 1993 e 2020, segundo uma estimativa de especialistas: de 28 a 48 espécies. No mesmo período, 15 espécies desses grupos se extinguiram ou são suspeitas de ter se extinguido. A conta é contrafactual: para cada espécie, estima-se a chance de ela ter desaparecido se as ações tivessem parado. É um julgamento de especialistas com faixa de incerteza, não uma contagem.

Contrafactual é a pergunta "o que teria acontecido sem a intervenção?". Como ninguém observa um mundo sem conservação, a resposta é estimada. No estudo de Bolam e colegas (2020), partiu-se das aves e mamíferos da Lista Vermelha da IUCN classificados como extintos na natureza (só existem sob cuidado humano), criticamente em perigo ou em perigo; ficaram os que tiveram menos de 250 indivíduos maduros e ameaças persistentes com ações em andamento. Especialistas estimaram a probabilidade de cada espécie ter se extinguido na natureza até 2020 se as ações tivessem cessado em 1993 ou em 2010. O balanço mede a meta 12 de Aichi, da Convenção sobre Diversidade Biológica: evitar extinções de espécies ameaçadas conhecidas.

Extinta na natureza entra na conta com 100%

Espécies classificadas como extintas na natureza, que só existem em cativeiro, recebem probabilidade de 100%: sem criação em cativeiro, já teriam desaparecido. De 1993 a 2020, o estudo contou seis aves e três mamíferos nessa situação.

Como se estima o que não aconteceu

O estudo de 2020 não contou espécies salvas; calculou probabilidades. Para cada candidata, especialistas receberam um resumo de população, ameaças e ações e deram três números: a menor probabilidade plausível, a maior e a melhor estimativa de que ela teria se extinguido na natureza se as ações tivessem cessado em 1993 ou 2010. Os resultados foram compartilhados, discutidos em teleconferências e revisados. A mediana das notas define se a espécie entra na faixa: de ao menos 90% (limite inferior) a mais de 50% (superior).

Os números de 1993–2020 e de 2010–2020

Desde 1993, houve 15 extinções confirmadas ou suspeitas e, pela estimativa, 28 a 48 evitadas. Desde 2010, a estimativa é de 11 a 25 evitadas, contra uma extinção documentada, a de Philydor novaesi, ave de Alagoas. Daí vem a razão de 12 a 26 vezes, que os autores tratam com cautela: extinções recentes podem ainda não ter sido detectadas. Se o ritmo de 1993–2009 (8,2 por década) tivesse continuado, a razão cairia para 2 a 4 vezes.

Onde mora a incerteza

Há limites declarados. Os avaliadores são os autores do estudo, e as espécies fora da lista de candidatas valem zero, o que tende a subestimar. O estudo não mostra quais ações funcionaram em cada caso. E "evitada" não significa "salva": a vaquita ainda declina. Os autores citam ainda 70 espécies de outros grupos extintas na natureza que ficaram de fora. Vale ler a faixa como ordem de grandeza, não como placar.

A estimativa de 2010 mediu outra coisa

O estudo da IUCN de 2010 não contou extinções evitadas: comparou a mudança de categoria de risco na Lista Vermelha com o que teria ocorrido sem os sucessos de conservação, e achou a deterioração ao menos um quinto maior. Em 2015, lógica parecida foi aplicada a 235 espécies de ungulados, com cenários de fim da conservação em 1996: a piora seria quase 8 vezes maior. São contrafactuais de status, não de extinção, e se complementam.

Como sabemos

Números e método têm fonte lida em texto integral, mas são estimativas por julgamento de especialistas feitas pelos próprios autores, sem verificação independente.

• Estimativa: Por estimativa de especialistas, a conservação evitou 21 a 32 extinções de aves e 7 a 16 de mamíferos desde 1993, e 9 a 18 de aves e 2 a 7 de mamíferos desde 2010. [1] Abstract
  Contexto: Aves e mamíferos da Lista Vermelha da IUCN; períodos 1993–2020 e 2010–2020. · Limitações: Estimativa baseada em julgamento de especialistas; a faixa vai das espécies com mediana de ao menos 90% às com mediana acima de 50%. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Somando aves e mamíferos, a extinção de ao menos 28 a 48 espécies teria sido evitada entre 1993 e 2020 e a de 11 a 25 entre 2010 e 2020. [1] Discussion, §1
  Contexto: Soma dos intervalos de aves e mamíferos feita pelos autores. · Limitações: Os autores dizem "ao menos" porque reconhecem várias fontes de subestimativa. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Desde 1993, 10 aves e 5 mamíferos se extinguiram ou são fortemente suspeitos de ter se extinguido; sem conservação, a taxa de extinções teria sido 2,9 a 4,2 vezes maior. [1] Abstract
  Contexto: Compara extinções observadas desde 1993 com o total contrafactual (observadas mais evitadas). · Limitações: A razão depende das extinções evitadas, que são estimadas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O método contrafactual perguntou a cada avaliador a probabilidade de a espécie ter se extinguido na natureza até 2020 se as ações tivessem cessado em 1993 ou em 2010. [1] Methods, 2.2
  Contexto: Elicitação de especialistas pelo protocolo IDEA (Investigar, Discutir, Estimar, Agregar), variante do método Delphi. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A lista de candidatas foi afunilada: 368 aves e 263 mamíferos com menos de 250 indivíduos maduros; depois, após revisão por especialistas, 39 aves e 21 mamíferos para 1993–2020. [1] Methods, 2.1
  Contexto: Entre as espécies extintas na natureza, criticamente em perigo ou em perigo na Lista Vermelha desde 1993. · Limitações: Espécies fora da lista de candidatas foram tratadas como probabilidade zero de extinção evitada, o que tende a subestimar. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O limite inferior da faixa conta as espécies com mediana de estimativa de ao menos 90% de que a extinção foi evitada; o superior, as com mediana acima de 50%. [1] Methods, 2.3
  Contexto: Regra de contagem do estudo, análoga à usada para extintas e criticamente em perigo (possivelmente extintas). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Espécies extintas na natureza receberam 100% de probabilidade de extinção evitada; foram seis aves e três mamíferos em 1993–2020. [1] Results, 3.2
  Contexto: Aves (seis) e mamíferos (três) no período 1993–2020. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: As probabilidades foram estimadas de forma independente e anônima por 28 avaliadores de aves e 26 de mamíferos, todos autores do estudo, com revisão após teleconferências. [1] Methods, 2.2
  Contexto: Os avaliadores também revisaram suas notas depois de discutir cada espécie. · Limitações: Os avaliadores são os próprios autores, e não um painel externo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Os autores reconhecem que estimar a probabilidade num cenário contrafactual envolve incerteza. Desde 2010 há uma extinção documentada (Philydor novaesi, ave de Alagoas), o que daria 12 a 26 vezes mais extinções sem conservação; se o ritmo de 1993–2009 (8,2 por década) continuou, seriam 2 a 4 vezes. [1] Discussion, §1
  Contexto: Extinções recentes podem ainda ser descobertas, por atraso na detecção. · Limitações: Cenário condicional dos autores, não resultado medido. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Os autores dizem que a estimativa subestima o impacto da conservação, em parte porque considera só aves e mamíferos, embora outras 70 espécies de outros grupos estejam extintas na natureza. [1] Discussion, §2
  Contexto: Contagem de 2020 da Lista Vermelha, citada pelos autores. · Limitações: O número de 70 vem da Lista Vermelha citada no estudo; não foi checado na base. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Nem toda extinção evitada é um sucesso: muitas das espécies seguem muito ameaçadas e podem se extinguir; a vaquita tinha só seis indivíduos conhecidos em setembro de 2018. [1] Discussion, §3
  Contexto: O estudo não avaliou as perspectivas futuras das espécies. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Para as aves, as ações mais frequentes foram controle de espécies invasoras (66% das espécies), conservação ex situ (63%) e proteção de áreas (59%); para os mamíferos, legislação (88%), reintroduções (56%) e conservação ex situ (56%). [1] Results, 3.3
  Contexto: Percentuais sobre as 32 aves e os 16 mamíferos identificados em 1993–2020. · Limitações: O estudo não avalia quais ações funcionaram em cada espécie, só as associa às extinções evitadas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Das 32 aves cuja extinção provavelmente foi evitada, cinco ocorrem no Brasil, atrás de seis na Nova Zelândia. [1] Results, 3.3
  Contexto: Contagem por país de ocorrência (ou da última ocorrência, no caso de extintas na natureza). · Limitações: Espécies em mais de um país podem entrar em mais de uma contagem. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Em 2010, outro estudo da IUCN mediu um contrafactual diferente, sobre o status na Lista Vermelha: sem os sucessos de conservação, a deterioração teria sido ao menos um quinto maior; em média, 52 espécies de mamíferos, aves e anfíbios sobem uma categoria de risco por ano. [2] Resumo [1] Introduction, §2
  Contexto: 25.780 espécies de vertebrados avaliadas na Lista Vermelha; o resultado trata de mudança de categoria de risco, não de extinções evitadas. · Limitações: Só o resumo foi lido; "um quinto maior" segue a redação do resumo. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Em 2015, um estudo com os ungulados (235 espécies) comparou o status observado em 2008 com cenários em que a conservação cessava em 1996: ao menos 148 espécies teriam piorado uma categoria e a piora geral seria quase 8 vezes maior. [3] Resumo
  Contexto: Ungulados (mamíferos de casco) do mundo; experimento mental baseado em cenários. · Limitações: Só o resumo foi lido; o resultado é um cenário, não uma medição. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada

Fontes

1. Conservation Letters (Society for Conservation Biology / Wiley) — How many bird and mammal extinctions has recent conservation action prevented?
   Bolam, F. C. et al. · 2021 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1111/conl.12762
2. Science — The impact of conservation on the status of the world's vertebrates
   Hoffmann, M. et al. · 2010 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1126/science.1194442
3. Conservation Biology — The difference conservation makes to extinction risk of the world's ungulates
   Hoffmann, M. et al. · 2015 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1111/cobi.12519

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos