Paleontologia

Ubirajara jubatus: a retirada do artigo, a decisão alemã e a devolução do fóssil ao Brasil em 2023

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

O fóssil de Ubirajara jubatus, de cerca de 110 milhões de anos, voltou ao Brasil em 12 de junho de 2023, numa cerimônia em Brasília. O estado alemão de Baden-Württemberg já decidira devolvê-lo em 2022, por causa das circunstâncias não esclarecidas de importação e aquisição. Antes, em 2021, a revista que publicou a descrição retirou o artigo por falta de prova da situação legal do exemplar.

Ubirajara jubatus é um dinossauro da Formação Crato, na Bacia do Araripe (Nordeste do Brasil), descrito em dezembro de 2020 a partir de um único esqueleto parcial guardado no museu de Karlsruhe, na Alemanha. Esse exemplar é o holótipo: o espécime que serve de referência para a espécie e que os pesquisadores precisam poder reexaminar. O artigo não teve autores nem instituições brasileiras, e a pergunta sobre como o fóssil saiu do país virou um caso internacional. O que a lei brasileira diz sobre fósseis é tema de outro post; aqui interessa a sequência dos fatos.

A data de saída do Brasil não é consenso

Um documento de 1995 foi apresentado pelo museu como autorização de saída, e o governo do Ceará fala em retirada em 1995. Segundo Cisneros e colegas, que citam outra apuração, o fóssil teria sido adquirido por uma empresa privada em 2006 e vendido ao museu em 2009.

Como se reconstrói a história da saída do fóssil

A pergunta decisiva, quando e como o fóssil deixou o Brasil, se responde com documentos, não com o osso. O museu apresentou uma autorização de 1995, que Cisneros e colegas consideram vaga: não diz quantos nem quais fósseis. Uma apuração posterior, citada por eles, aponta aquisição por uma empresa em 2006 e venda ao museu em 2009. As duas versões ficam lado a lado nas fontes lidas, e esta redação não leu o documento de 1995 nem a apuração.

Por que o artigo foi retirado

Segundo Cisneros e colegas, o periódico retirou o artigo temporariamente duas semanas depois da divulgação e, em setembro de 2021, de modo definitivo, por falta de prova satisfatória da situação legal do exemplar. O texto não diz que alguém tenha sido condenado por algo. Foi uma decisão editorial, tomada depois de pressão de pesquisadores, e o aviso do periódico não pôde ser lido diretamente por esta redação.

O que a Alemanha e o Brasil registram sobre a devolução

O governo de Baden-Württemberg decidiu devolver o fóssil em 2022 e cita circunstâncias de importação e aquisição não esclarecidas, além do peso do exemplar como holótipo para o Brasil. A nota conjunta e o comunicado alemão não afirmam que houve crime. O governo do Ceará, por sua vez, fala em saída ilegal em 1995. A diferença de vocabulário entre os documentos é parte do registro do caso.

Depois da cerimônia

Os documentos de junho de 2023 falam em cooperação científica entre os museus de Karlsruhe e do Cariri, prevista em memorando de entendimento. Não há, nas fontes acessíveis lidas, relato do que essa cooperação produziu, do estado atual de exposição do fóssil ou de nova pesquisa publicada sobre ele. Os fatos aqui valem até a data dos documentos, 13 de junho de 2023.

Como sabemos

A decisão alemã e a cerimônia de 2023 estão em documentos oficiais; a data e as circunstâncias da saída do Brasil seguem contadas de modos diferentes.

Em debate: O museu de Karlsruhe apresentou um documento de 1995; o governo do Ceará fala em saída ilegal naquele ano; e, segundo Cisneros e colegas, uma apuração posterior indicou aquisição por uma empresa em 2006 e venda ao museu em 2009. A nota alemã trata as circunstâncias de importação e aquisição como não esclarecidas. Nenhuma das fontes lidas traz decisão judicial sobre o ponto.

• Fato estabelecido: O Ubirajara jubatus tem cerca de 110 milhões de anos e vem da Formação Crato, na Bacia do Araripe. [3] Nota Conjunta à Imprensa, 1º parágrafo
  Contexto: Nota conjunta de autoridades brasileiras e alemãs, de 13/06/2023. · Limitações: Idade aproximada, como diz a própria nota. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Evidência forte: Segundo Cisneros e colegas, o exemplar foi coletado e retirado do Brasil depois de 1990, e o estudo que o descreveu não incluiu pesquisadores nem instituições brasileiras, embora a lei brasileira exigisse parceria com instituição do país. [1] § 4.2, caso do Araripe
  Contexto: Avaliação de pesquisadores (alguns brasileiros) num artigo de revisão sobre colonialismo científico, publicado em 2022. · Limitações: É a leitura dos autores desse artigo; os autores da descrição de 2020 apresentaram outra versão sobre a saída do fóssil (ver a6 e a7). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A publicação da descrição, em dezembro de 2020, deu origem à campanha #UbirajaraBelongsToBR, que ganhou ampla repercussão em redes sociais e na imprensa. [1] § 6.4
  Contexto: O artigo de 2022 analisou 2.908 tuítes originais com a hashtag entre dezembro de 2020 e abril de 2021 (Métodos). · Limitações: O alcance é medido só no Twitter, em período definido pelos autores. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O artigo saiu antes da impressão no periódico Cretaceous Research e foi retirado temporariamente pelo editor duas semanas depois, à espera de uma investigação. [1] § 4.2, caso do Araripe
  Contexto: Relato de Cisneros et al. (2022), que citam o aviso do periódico. · Limitações: O aviso do periódico não foi lido diretamente: a editora (Elsevier) não é acessível à conferência automática. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em setembro de 2021, a falta de prova satisfatória sobre a situação legal do exemplar levou o Cretaceous Research a retirar o artigo de forma definitiva. [1] § 4.2, caso do Araripe
  Contexto: Segundo Cisneros et al. (2022); a legenda da Figura 2 do mesmo artigo registra a publicação como retirada pela editora. · Limitações: Fonte de segunda mão para o ato do periódico; a data (setembro de 2021) vem do mesmo texto, logo após o trecho citado. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Segundo Cisneros e colegas, o autor do museu de Karlsruhe apresentou um documento de 1995 como autorização de saída, mas o texto é vago: não diz quantos nem quais fósseis foram exportados. [1] § 4.2, caso do Araripe
  Contexto: Avaliação dos autores do artigo de 2022 sobre um documento citado por eles, que não foi consultado por esta redação. · Limitações: O documento de 1995 (Melo Filgueira) não foi lido diretamente; a avaliação é dos autores citados. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Há versões diferentes sobre quando o fóssil deixou o Brasil. Segundo Cisneros e colegas, que citam apuração publicada depois, o exemplar não foi exportado em 1995, mas adquirido por uma empresa privada em 2006 e vendido ao museu em 2009. [1] § 4.2, caso do Araripe
  Contexto: O trecho contradiz a versão apresentada pelo curador do museu de Karlsruhe, segundo o mesmo artigo. · Limitações: A apuração original citada por Cisneros et al. não foi lida; aqui vale o relato deles. · A divergência entre 1995 e 2006/2009 aparece nas fontes lidas e não foi resolvida por decisão judicial nelas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: A Secretaria da Ciência, Tecnologia e Educação Superior do Ceará afirma que o fóssil foi levado ilegalmente do estado em 1995 e que, havia pelo menos 17 anos, integrava o acervo do museu de Karlsruhe. [4] Notícia de 13/06/2023, 1º parágrafo
  Contexto: Posição de um órgão do governo do Ceará, parte interessada no caso. · Limitações: A data de 1995 coincide com a do documento apresentado pelo museu, mas não com a aquisição em 2006 e 2009 relatada em a7; 17 anos antes de 2023 dá 2006. · A nota alemã fala em circunstâncias de importação e aquisição "não elucidadas", sem dizer que a saída foi ilegal. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O Conselho de Ministros de Baden-Württemberg decidiu em 2022 devolver o fóssil, por causa das circunstâncias não esclarecidas de aquisição e importação e da importância do exemplar como holótipo para o Brasil. [3] Nota Conjunta à Imprensa, Informações adicionais [2] Pressemitteilung, Weitere Informationen
  Contexto: Decisão de governo estadual alemão, registrada em nota conjunta e em comunicado do ministério estadual de ciência. · Limitações: As duas notas resumem a decisão; os documentos do conselho não foram lidos. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O fóssil foi repatriado em 12 de junho de 2023, em Brasília, com a presença da ministra da Ciência, Tecnologia e Inovação, Luciana Santos. [4] Notícia de 13/06/2023, seção Cerimônia de Repatriação
  Contexto: Relato do governo do Ceará, que participou da cerimônia. · Limitações: A mesma notícia diz que o fóssil voltou a território brasileiro em 4 de junho; o comunicado alemão diz que ele foi levado uma semana antes da cerimônia. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O destino do fóssil é o Museu de Paleontologia Plácido Cidade Nuvens, da Universidade Regional do Cariri, em Santana do Cariri, perto do local de origem, segundo informação de parceiros brasileiros citada pelo ministério alemão. [2] Pressemitteilung, 2º parágrafo
  Contexto: Comunicado de 13/06/2023. · Limitações: É uma previsão de destino na data do comunicado; a exposição ou guarda atual do fóssil não foi verificada em fonte acessível. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: As negociações envolveram o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação e o Instituto Guimarães Rosa, do lado brasileiro, e a Embaixada da Alemanha em Brasília e o museu de Karlsruhe, do lado alemão. [3] Nota Conjunta à Imprensa, 1º parágrafo
  Contexto: Descrição das partes na própria nota conjunta. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A entrega do fóssil marca o início de uma cooperação científica entre o museu de Karlsruhe e o museu do Cariri, prevista em memorando de entendimento assinado pelo governo do Ceará, pela Universidade Regional do Cariri e pelo governo de Baden-Württemberg. [3] Nota Conjunta à Imprensa, 1º parágrafo
  Contexto: Intenção declarada em 2023. · Limitações: Não se verificou, em fonte acessível, o que a cooperação produziu depois. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O governo do Ceará afirma que a exportação é totalmente proibida para holótipos, caso do Ubirajara jubatus. [4] Notícia de 13/06/2023, 2º parágrafo
  Contexto: Afirmação de órgão estadual sobre a regra vigente em 2023, não sobre a regra de 1995. · Limitações: A regra vigente na data da saída é discutida no post sobre a legislação de fósseis. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada

Fontes

1. Royal Society Open Science — Digging deeper into colonial palaeontological practices in modern day Mexico and Brazil
   Cisneros, J. C. et al. · 2022 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1098/rsos.210898
2. Ministério da Ciência, Pesquisa e Artes de Baden-Württemberg — Dinosaurier-Fossil aus dem Naturkundemuseum Karlsruhe in Brasilien übergeben
   Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg · 2023-06-13 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026
3. Ministério Federal das Relações Exteriores da Alemanha (brasil.diplo.de) — Nota Conjunta à Imprensa: Repatriação do Fóssil Ubirajara Jubatus
   Embaixada da Alemanha em Brasília; autoridades brasileiras · 2023-06-13 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026
4. Governo do Estado do Ceará (Secitece) — Fóssil do dinossauro Ubirajara jubatus será entregue ao Ceará nesta quarta 14/6
   Secretaria da Ciência, Tecnologia e Educação Superior do Ceará · 2023-06-13 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos