Astronomia
Em 2006, após a descoberta de Eris, a UAI definiu planeta com três critérios: o que decidiu e o que se discute
Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026
Assuntos: Sistema Solar
Em 24 de agosto de 2006, em Praga, a União Astronômica Internacional (UAI) aprovou que um planeta orbita o Sol, tem massa para ficar quase redondo e limpou a vizinhança de sua órbita. Quem cumpre os dois primeiros critérios, mas não o terceiro, é planeta-anão: Plutão, Ceres e Eris. O Sistema Solar passou a ter oito planetas. A descoberta de Eris, em 2005, ajudou a provocar o debate.
Até os anos 1990, Plutão era o nono planeta. Então astrônomos passaram a achar milhares de corpos gelados além de Netuno, no cinturão de Kuiper, e Plutão virou o maior conhecido entre eles. Em 2005, o grupo de Mike Brown anunciou Eris, um objeto de tamanho comparável ao de Plutão. Se Plutão era planeta, Eris também seria, e outros viriam. A UAI, entidade que há mais de um século arbitra a nomenclatura astronômica, criou um comitê de sete pessoas para propor uma definição. Em Praga, os membros votaram um texto diferente do rascunho inicial. O terceiro critério, "limpar a vizinhança", significa dominar gravitacionalmente a região da órbita, e é o que separa planeta de planeta-anão.
O rascunho tinha 12 planetas
Em 16 de agosto de 2006, a UAI divulgou um rascunho que daria 12 planetas, com mais por vir. Ele não foi o que passou: oito dias depois, os membros aprovaram o texto de oito.
Da lista de 12 ao texto de oito
Em 16 de agosto de 2006, o comitê de sete pessoas apresentou um rascunho baseado só na forma arredondada e na órbita ao redor de uma estrela. Pelo rascunho, o Sistema Solar teria 12 planetas, com mais por vir, incluindo uma categoria nova chamada plutons. Na votação final, em 24 de agosto, passou outro texto: o corpo precisa também ter limpado a vizinhança da órbita. Plutão ficou no grupo dos planetas-anões, reconhecido como protótipo de uma nova classe de objetos além de Netuno.
As objeções
A NASA resume que parte dos astrônomos achou a definição pouco clara ou desenhada para limitar o número de planetas. Há também a objeção de contexto: onde o corpo se formou importaria para a história do Sistema Solar. E há a dificuldade prática de medir a forma de corpos distantes. Margot acrescenta que nenhum planeta limpa a órbita por completo. Para ele, o critério só faz sentido como dominância dinâmica, e não como ausência total de outros corpos.
Como sabemos se um corpo domina a órbita
A massa de Eris se calcula pela órbita de sua lua, Dysnomia. Já o tamanho, em 2005, vinha do brilho: sem saber a refletividade, só se podia fixar um limite inferior. A métrica de Margot compara a massa do corpo com o tempo que ele levaria para ejetar objetos vizinhos, e só pede massa da estrela, massa do corpo e período orbital. Ela não substitui a lista de corpos próximos, que critérios anteriores exigiam medir. O limite é que ela é uma proposta teórica e depende de uma escala de tempo escolhida, como a vida da estrela.
Alternativas em discussão
Soter, Levison e Valsecchi propuseram critérios que dependem da massa dos vizinhos de um corpo. Margot propõe trocar a limpeza por uma métrica numérica e eliminar o critério da forma arredondada, estendendo a definição a outras estrelas. São propostas de pesquisadores, não decisões da UAI: a definição de 2006 continua a ser a oficial. O que ela inclui ou exclui não é um fato da natureza; é uma convenção sobre onde traçar a linha.
Como sabemos
A decisão e a votação vêm do comunicado da própria UAI; as objeções, de página da NASA e de artigo de Margot; a data difere da cronologia da NASA e segue a UAI.
Em debate:
- Fato estabelecido: Os membros da UAI reunidos em Praga em 2006 definiram planeta como corpo que orbita o Sol, tem massa suficiente para ficar quase redondo e limpou a vizinhança de sua órbita. [1] Corpo do comunicado, 24 de agosto de 2006
Contexto: Definição da Resolução 5A da XXVI Assembleia Geral, válida para o Sistema Solar; o critério (a) é orbitar o Sol. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: Pela definição, o Sistema Solar tem oito planetas: Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno. [1] Corpo do comunicado
Contexto: Contagem segundo a definição da UAI de 2006, ainda em vigor. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: A UAI criou também a classe dos planetas-anões, distinta da dos planetas, e listou como primeiros membros Ceres, Plutão e 2003 UB313, depois chamado Eris. [1] Corpo do comunicado
Contexto: O nome Eris foi dado depois, em setembro de 2006 (fonte f4). · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: A Resolução 5A, da definição de planeta, passou por grande maioria sem contagem de votos; a 6A, sobre Plutão, passou com 237 votos a favor, 157 contra e 17 abstenções. [1] Resultados
Contexto: Votos dos membros presentes à cerimônia de encerramento. · Limitações: A fonte não informa o número de votos da 5A; a adjetivação "grande maioria" é da própria UAI. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: Uma semana antes, em 16 de agosto de 2006, a UAI divulgou um rascunho que levaria o Sistema Solar a 12 planetas; esse texto não foi o aprovado. [2] Primeiro parágrafo [1] Resultados
Contexto: O rascunho vinha de um comitê de sete pessoas; a votação final aprovou texto diferente, com o critério de limpar a vizinhança. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: A UAI formou um Planet Definition Committee de sete pessoas, entre astrônomos, escritores e historiadores, para propor a definição. [2] Terceiro parágrafo
Contexto: O comitê se reuniu em Paris entre junho e julho de 2006, segundo o mesmo comunicado. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: Eris foi descoberta em 5 de janeiro de 2005, a partir de dados de 21 de outubro de 2003 de um levantamento do Observatório Palomar. [4] Introduction
Contexto: Equipe de Mike Brown (Caltech), Chad Trujillo e David Rabinowitz. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: Segundo a NASA, a descoberta de Eris ajudou a desencadear o debate científico que levou a UAI a esclarecer, em 2006, a definição de planeta. [4] Introduction
Contexto: Atribuição causal feita pela NASA; a UAI também cita descobertas de objetos comparáveis a Plutão como motivo (fonte f2). · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Interpretação: No artigo de descoberta, Brown, Trujillo e Rabinowitz escreveram que o objeto era brilhante o bastante para, com qualquer albedo razoável, ser certamente maior que Plutão. [5] Resumo
Contexto: Estimativa de 2005 a partir do brilho; albedo é a fração da luz solar que a superfície reflete. · Limitações: Medições posteriores resumidas pela NASA descrevem Eris como "about the same size as Pluto", de tamanho semelhante; este texto não afirma qual dos dois é maior. · Estimativa original de 2005, mais tarde refinada. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada - Fato estabelecido: A massa de um planeta-anão pode ser calculada a partir de suas luas; a lua Dysnomia permite esse cálculo para Eris. [4] Moons
Contexto: O período orbital da lua e a distância entre os dois corpos dão a massa total do sistema pela lei da gravitação. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Fato estabelecido: A NASA registra que astrônomos e cientistas planetários não concordaram de modo unânime com a definição da UAI. [3] Debate and Discoveries Continue
Contexto: As críticas vão do número de planetas ao rigor dos termos. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Em debate: Parte dos críticos defende que a localização do corpo importa para entender a formação e a evolução do Sistema Solar, e aponta que é difícil determinar com precisão a forma de objetos distantes. [3] Debate and Discoveries Continue
Contexto: Objeções à definição vigente, publicadas pela NASA. · Há divergência real publicada entre especialistas sobre como definir planeta. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada - Interpretação: Para Margot, um planeta nunca limpa por completo a sua zona orbital, porque forças gravitacionais e radiativas empurram sem parar asteroides e cometas para órbitas que cruzam a dele; o padrão pretendido é de dominância dinâmica, não de limpeza perfeita. [6] I. Introduction
Contexto: Interpretação do que a UAI pretendia, segundo um autor que propõe quantificar o critério. · Limitações: É a leitura de um autor, que cita o critério de dominância dinâmica de Soter; a UAI não publicou esclarecimento equivalente. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada - Fato estabelecido: Margot propôs em 2015 uma métrica que usa só a massa da estrela, a massa do planeta e o período orbital, o que permitiria classificar 99% dos exoplanetas conhecidos; os 8 planetas do Sistema Solar a satisfazem. [6] Abstract
Contexto: Proposta de um artigo no Astronomical Journal; não é decisão da UAI. · Limitações: Critérios anteriores de Soter, Levison e Valsecchi exigiam medir a massa dos corpos vizinhos, o que a métrica de Margot dispensa. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada - Hipótese: Margot sugeriu que, se todo corpo que domina sua órbita for quase redondo, o critério de forma seria dispensável e a definição poderia valer também para planetas de outras estrelas. [6] IX. Possible improvements to the IAU planet definition
Contexto: A definição de 2006 diz "em órbita ao redor do Sol", o que deixa de fora exoplanetas; a proposta amplia para estrelas em geral. · Limitações: Margot descreve a dispensa do critério de forma como provável a partir de um cálculo aproximado, com incertezas residuais, não como resultado estabelecido. · Proposta de um autor, não adotada pela UAI. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
Fontes
- União Astronômica Internacional (IAU) — IAU 2006 General Assembly: Result of the IAU Resolution votes
União Astronômica Internacional · 2006-08-24 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 - União Astronômica Internacional (IAU) — The IAU draft definition of "planet" and "plutons"
União Astronômica Internacional · 2006-08-16 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 - NASA — What Is a Planet?
NASA Science · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 - NASA — Eris
NASA Science · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 - The Astrophysical Journal Letters 635, L97-L100 (via arXiv) — Discovery of a planetary-sized object in the scattered Kuiper belt
Brown, M. E.; Trujillo, C. A.; Rabinowitz, D. L. · 2005 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1086/499336 - The Astronomical Journal 150, 185 (via arXiv) — A Quantitative Criterion for Defining Planets
Margot, J.-L. · 2015 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1088/0004-6256/150/6/185
Histórico de alterações
- Versão 1 · 14/10/2026 — Primeira versão (produção 1.000, lote 17; conferência de trechos automatizada)