Astronomia

'Oumuamua, Borisov e 3I/ATLAS: o que se mediu dos visitantes interestelares e o que segue em aberto

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

Assuntos: Sistema Solar

Três corpos de fora do Sistema Solar já foram identificados: 1I/'Oumuamua (2017), 2I/Borisov (2019) e 3I/ATLAS (2025). O que se mediu com firmeza são suas órbitas hiperbólicas, que indicam origem em outra estrela. A forma alongada de 'Oumuamua e sua aceleração sem cauda visível seguem sem explicação única, e a hipótese de nave foi levantada, mas uma revisão de 2019 não achou evidência a favor.

Um objeto interestelar nasceu em torno de outra estrela e atravessa o Sistema Solar sem estar preso ao Sol. Distingue-se pela órbita: uma elipse é fechada, uma hipérbole (excentricidade maior que 1) não volta. 'Oumuamua foi achado em 19 de outubro de 2017, três dias depois de passar a 0,16 unidade astronômica (u.a., a distância Terra-Sol) da Terra, e perdeu brilho por um fator de 10 em uma semana, então só foi observado por semanas. Seu comportamento surpreendeu: parecia um asteroide, mas acelerou como cometa. Em 2019 veio o cometa Borisov, ativo, e em 2025 o 3I/ATLAS. O "I" da sigla indica interestelar e o número, a ordem de descoberta.

Um nome havaiano

O nome 'Oumuamua foi dado pela equipe do Pan-STARRS, o levantamento do Havaí que o descobriu. Em havaiano, significa algo como "mensageiro vindo de longe que chega primeiro"; a designação oficial é 1I/2017 U1.

Como se sabe que veio de fora

O critério é a órbita. Com posições medidas de outubro de 2017 a janeiro de 2018, a excentricidade ficou em cerca de 1,20; acima de 1, a trajetória é hiperbólica e o objeto não está preso ao Sol. Isso é necessário, não suficiente: planetas podem gerar órbitas hiperbólicas, mas com excesso de velocidade de cerca de 0,1 km/s, e 'Oumuamua chegou a cerca de 26,4 km/s (comparação nossa). A estrela de origem segue desconhecida.

Forma e tamanho: o que o brilho permite dizer

Nunca se viu mais que um ponto de luz. Foi o brilho que variou por mais de um fator de 10 durante a rotação, e daí se inferiu uma razão de eixos de pelo menos 6 para 1. Se for um charuto ou um disco achatado depende de como o objeto gira, o que os dados não fixam. O raio efetivo, de 55 a 114 m conforme o estudo, vem do brilho e de uma suposição sobre a refletividade.

Aceleração sem cauda

As posições só se ajustaram com uma aceleração extra, afastando o objeto do Sol, de cerca de um milésimo da gravidade solar a 1 u.a. Em cometas, isso vem do gás que escapa, mas ali não se viu coma, nem gás nem poeira. Propostas naturais incluem gelos não detectados e grãos grandes demais para aparecer. Duas revisões divergem na ênfase, e a causa não está resolvida.

A hipótese da nave, com quem a levantou

Em 2018, Shmuel Bialy e Abraham Loeb, do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, exploraram se a pressão da luz solar explicaria a aceleração; isso exigiria um objeto extremamente fino, e eles discutiram a possibilidade de uma vela solar artificial. A equipe ISSI (2019) não achou evidência convincente a favor; o argumento central contra é a curva de luz. É hipótese levantada, não sustentada.

Borisov e 3I/ATLAS: dois outros retratos

2I/Borisov, descoberto em 30 de agosto de 2019 por Gennady Borisov, é um cometa ativo, com órbita fortemente hiperbólica e núcleo de cerca de 400 m de raio; seu gás explica sua aceleração. 3I/ATLAS foi reportado em 1º de julho de 2025 e passou perto do Sol em 30 de outubro de 2025. Ainda não se sabe se as diferenças entre os visitantes indicam populações distintas ou fases do mesmo tipo de corpo.

Como sabemos

Dados de 'Oumuamua e Borisov vêm de duas revisões lidas e de páginas da NASA; o estudo original de Micheli et al. e os de 3I/ATLAS não foram lidos.

Em debate:

Em debate:

• Fato estabelecido: 1I/'Oumuamua foi descoberto em 19 de outubro de 2017 por observações do Havaí, três dias depois de sua maior aproximação da Terra (0,16 unidade astronômica); em uma semana o brilho caiu por um fator de 10. [1] §1 What we Know about `Oumuamua [2] §2.1 Discovery and Orbits
  Contexto: Primeiro objeto interestelar confirmado; só foi observável por poucas semanas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A órbita de 'Oumuamua é hiperbólica: excentricidade de cerca de 1,20 e distância mínima do Sol (periélio) de cerca de 0,256 unidade astronômica. [2] §2.1 Discovery and Orbits
  Contexto: Excentricidade osculadora, calculada em um instante; os elementos livres de perturbação planetária diferem pouco. · Limitações: 1 unidade astronômica é a distância média Terra-Sol, cerca de 150 milhões de km. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Excentricidade acima de 1 é condição necessária, mas não suficiente, para afirmar origem interestelar; 'Oumuamua chegou a cerca de 26,4 km/s, muito acima do excesso de cerca de 0,1 km/s que perturbações de planetas conseguem produzir. [2] nota de rodapé 4 [4] 'Oumuamua Overview
  Contexto: Critério usado para classificar corpos como interestelares. · Limitações: A comparação entre 26,4 km/s e 0,1 km/s é nossa; o excesso de 0,1 km/s é o valor citado na nota de rodapé de f2 para perturbações planetárias (o trecho citado cobre a primeira parte da frase). A velocidade de 26,4 km/s é a de chegada, segundo a NASA e a tabela de f1. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Incerto: O brilho de 'Oumuamua variou por mais de um fator de 10 enquanto girava; a razão entre o eixo maior e o menor foi inferida em pelo menos 6 para 1, mas a forma (charuto ou disco achatado) depende do estado de rotação e segue incerta. [1] §1
  Contexto: Curva de luz de poucas semanas, com ângulos de fase limitados e rotação não principal (o objeto 'balança' ao girar). · Limitações: Nenhuma imagem resolveu o objeto; ele aparece como ponto de luz. O 6:1 é limite inferior e depende da orientação do eixo de rotação, desconhecida. · Forma depende de modelo de rotação; os dados não distinguem os cenários. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Estimativas do raio efetivo de 'Oumuamua variam de cerca de 55 a 114 metros conforme o estudo e as suposições de refletividade; a revisão adota 80 m, incerto por um fator da ordem de 2. [2] §3.1 Nucleus Sizes
  Contexto: Raio de uma esfera equivalente, supondo albedo (fração da luz refletida) de 0,1. · Limitações: O tamanho vem do brilho; sem medir a refletividade, não é possível fixá-lo. Os autores escolhem o valor central sem critério objetivo. · Estimativa indireta, por brilho e suposição de albedo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Buscas sensíveis não detectaram poeira de tamanho de mícron ao redor de 'Oumuamua, nem gás (CN, H2O, CO, CO2), embora os limites variem entre os gases. [1] §1
  Contexto: Observações de outubro de 2017 a janeiro de 2018. · Limitações: As observações não eram sensíveis a grãos de milímetro ou maiores, e nenhuma foi sensível o bastante para testar a água. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Uma órbita só com gravidade não ajustou as posições medidas de 'Oumuamua; o ajuste exigiu uma aceleração adicional, afastando-o do Sol, de cerca de um milésimo da gravidade solar a 1 unidade astronômica. [1] §1 [2] §2.2 Non-Gravitational Acceleration
  Contexto: Análise das posições (astrometria) de outubro de 2017 a 2 de janeiro de 2018, publicada por Micheli et al. (2018), que lemos apenas por meio de f1 e f2. · Limitações: Segundo f1, que cita Micheli et al., o ajuste usou uma aceleração variando como o inverso do quadrado da distância ao Sol; 'cerca de um milésimo' é a leitura de f2. · Fonte de segunda mão para o artigo original de Micheli et al. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Incerto: A causa da aceleração de 'Oumuamua segue sem explicação única: cometas aceleram por desgaseificação, mas aqui não se viu coma, e propostas naturais exigem gelos não detectados ou um corpo de densidade baixíssima. [1] §2 [2] §4 (síntese dos modelos)
  Contexto: Modelos: desgaseificação de gelos não observados, grãos grandes que passam despercebidos, pressão da radiação sobre um corpo muito pouco denso. · Limitações: A equipe ISSI (f1) considera todas as observações compatíveis com origem natural; a revisão de Jewitt e Seligman (f2) chama as explicações naturais de forçadas, e nenhuma é confirmada. · Duas revisões descrevem o mesmo quadro com ênfases diferentes; nenhuma causa foi demonstrada. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Em 2018, Shmuel Bialy e Abraham Loeb (Harvard-Smithsonian) exploraram se a pressão da luz solar explicaria a aceleração e levantaram, como uma possibilidade entre outras, que 'Oumuamua fosse uma vela solar, resto de equipamento tecnológico avançado. [3] §5 Discussão
  Contexto: Os autores apresentam também a alternativa de um material fino de origem natural ainda desconhecida. · Limitações: Hipótese levantada, não demonstrada: o próprio artigo a apresenta como uma possibilidade a ser explorada. · Hipótese publicada, sem sustentação observacional. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Uma revisão de 2019 com 14 autores (equipe ISSI) concluiu não haver evidência convincente para uma explicação alienígena; o argumento central contra a vela solar é a amplitude da curva de luz. [1] §2 Alien technology? [2] §4.3 Radiation pressure: Membrane
  Contexto: Posição de duas revisões publicadas; a hipótese continua defendida por seus autores. · Limitações: Refere-se às duas revisões lidas; não medimos a opinião da comunidade como um todo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Incerto: Apesar de várias tentativas de rastrear a trajetória de volta, nenhum sistema estelar ou associação de estrelas de origem foi identificado de forma convincente para 'Oumuamua. [1] §3 Open questions, Home system
  Contexto: Rastreios com dados do Gaia e de outras fontes até 2019. · Limitações: A revisão diz que provavelmente nenhum sistema será mostrado como origem definitiva. Pesquisas posteriores a 2019 não foram lidas. · Questão aberta. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: 2I/Borisov foi descoberto em 30 de agosto de 2019 pelo astrônomo amador Gennady Borisov, cerca de três meses antes do periélio, é o primeiro cometa interestelar confirmado e tem órbita robustamente hiperbólica (excentricidade de cerca de 3,36). [2] §2.1 Discovery and Orbits [5] 2I/Borisov Overview
  Contexto: Ter sido achado antes do periélio permitiu observá-lo por muito mais tempo que 'Oumuamua. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Ao contrário de 'Oumuamua, Borisov era um cometa ativo, com gás e poeira; o gás (CO e H2O) responde pela atividade e pela aceleração, e o núcleo tem raio estimado em 200 a 500 m (adotado: 400 m). [2] §3.1 Nucleus Sizes
  Contexto: O núcleo não foi visto diretamente: a coma ofuscava; o intervalo de raio vem de limites de brilho e de aceleração. · Limitações: A faixa de 200 a 500 m e a densidade de comparação (500 kg/m3) são suposições dos autores citados em f2; f2 diz ainda que não se sabe se as diferenças entre os dois objetos indicam populações distintas ou fases diferentes do mesmo tipo de corpo. · Raio do núcleo é estimativa indireta. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: 3I/ATLAS é o terceiro objeto de fora do Sistema Solar identificado: foi reportado em 1º de julho de 2025 pelo telescópio ATLAS (Chile), passou a cerca de 1,8 unidade astronômica da Terra e a cerca de 1,4 do Sol em 30 de outubro de 2025; as propriedades seguem em estudo. [6] How this comet got its name
  Contexto: Página institucional da NASA, que descreve o cometa em tempo passado; é a única fonte usada para 3I/ATLAS. · Limitações: Página institucional, não artigo revisado por pares; o tamanho do núcleo (limite superior de 5,6 km, talvez 440 m, em 20 de ago. de 2025) é uma estimativa da época e não entra na conclusão. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: 'Oumuamua recebeu esse nome da equipe do Pan-STARRS; em havaiano significa algo como 'mensageiro vindo de longe que chega primeiro'. [4] How 'Oumuamua Got its Name
  Contexto: Designação oficial: 1I/2017 U1, da União Astronômica Internacional. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada

Fontes

1. International Space Science Institute (ISSI Bern); versão do arXiv — The Natural History of 'Oumuamua
   The 'Oumuamua ISSI Team (Bannister, M. T.; Bhandare, A.; Dybczyński, P. A.; Fitzsimmons, A.; Guilbert-Lepoutre, A.; Jedicke, R.; Knight, M. M.; Meech, K. J.; McNeill, A.; Pfalzner, S.; Raymond, S. N.; Snodgrass, C.; Trilling, D. E.; Ye, Q.) · 2019 · Revisão ou síntese científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
2. Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA) e Universidade Cornell; versão do arXiv de revisão anual — The Interstellar Interlopers
   Jewitt, D.; Seligman, D. Z. · 2022 · Revisão ou síntese científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
3. Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics; versão do arXiv — Could Solar Radiation Pressure Explain 'Oumuamua's Peculiar Acceleration?
   Bialy, S.; Loeb, A. · 2018 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
4. NASA Science — 'Oumuamua
   NASA · página mantida pela NASA · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
5. NASA Science — Comet 2I/Borisov
   NASA · página mantida pela NASA · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
6. NASA Science — Comet 3I/ATLAS
   NASA · página mantida pela NASA · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos