Ecologia

Quanto resta da Mata Atlântica: de 11% a 28%, conforme o método, e por que os fragmentos pequenos pesam

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Assuntos: Os seis biomas do Brasil

Não há um número único: as estimativas vão de 11,4% a 16% (Ribeiro et al., 2009), 12,4% (Atlas da SOS Mata Atlântica e do INPE), cerca de 24% (MapBiomas) e 28% (mapa de 5 m, 2018), porque cada uma conta algo diferente. Em todas, o que sobra está muito picotado: mais de 80% dos fragmentos têm menos de 50 ha e quase metade da floresta está a menos de 100 m de uma borda.

A Mata Atlântica se estende pela costa brasileira e por partes do Paraguai e da Argentina, e abriga uma das maiores riquezas de espécies e taxas de endemismo do planeta (endemismo: ocorrer só ali). Medir quanto resta depende de três escolhas: o que conta como floresta (só mata madura ou também mata secundária, em regeneração), o tamanho mínimo de fragmento que o mapa enxerga (de 0,5 ha a mais de 3 ha) e a resolução das imagens de satélite. Mudando as escolhas, o mesmo bioma dá 12% ou 28% sem que algum dos números esteja errado. Fragmento é um trecho de floresta isolado por pasto, lavoura ou cidade; borda é a margem dele, onde o clima e as espécies já mudam.

Quase nada da floresta original está em maciços grandes

No Atlas da SOS Mata Atlântica, os fragmentos de mais de 100 ha, chamados de maciços florestais, somam só 8,5% da área florestal original do bioma, a parte que mais serve de hábitat para espécies raras.

Por que há quatro números e nenhum está errado

Ribeiro et al. (2009) acharam 11,4% a 16% e atribuem a diferença para estimativas mais baixas à inclusão de florestas secundárias e fragmentos pequenos. O Atlas da SOS Mata Atlântica e do INPE chega a 12,4% porque conta só mata madura acima de 3 ha com dossel fechado. O MapBiomas, segundo a SOS, soma tudo acima de meio hectare e dá cerca de 24%. Rezende et al. (2018) usaram um mapa de 5 m e acharam 28% de vegetação nativa. Cada número responde a uma pergunta diferente.

Como sabemos: satélite, tamanho mínimo e definição de floresta

O Atlas interpreta visualmente imagens Landsat, imagens de resolução moderada, e só registra fragmentos acima de 3 ha com copas fechadas e sem sinais de degradação, como estradas e solo exposto. Mapas de resolução mais fina, como o de 5 m de 2018, enxergam trechos menores, o que tende a aumentar a área total. O limite desses métodos: o satélite mede cobertura, não a qualidade ecológica, e floresta secundária jovem não repõe, de imediato, a fauna da mata madura.

Fragmentos pequenos: borda, isolamento e limiares

Com mais de 80% dos fragmentos abaixo de 50 ha e quase metade da floresta a menos de 100 m da borda, boa parte da mata sofre efeito de borda, mudança de luz, calor e vento na margem. A distância média de 1.440 m entre fragmentos dificulta que animais e sementes passem de um para outro. Estudos de limiar mostram que, abaixo de certa cobertura na paisagem, as espécies de mata caem de forma mais abrupta: em besouros de esterco, em torno de 25%. É resultado de um grupo e de dez paisagens, não uma regra para todo o bioma.

Sinais de recuperação e seus limites

O mapa de 2018 fala em 28% de vegetação nativa e calcula que restaurar o passivo legal em áreas ribeirinhas poderia elevar essa fração a até 35%. É projeção, condicionada ao cumprimento da lei. A SOS Mata Atlântica, por outro lado, resume que a área total de florestas segue estável, mas com perda de florestas maduras e jovens, incluindo parte das em regeneração. Estabilidade da área não é recuperação da qualidade do hábitat. Planos de conservação ficam com o núcleo de Conservação.

Como sabemos

Números e definições vêm de resumos e de uma página institucional lida por inteiro; os artigos de 2009 e 2018 não foram abertos no texto completo.

Em debate: Os números divergem por definição, tamanho mínimo e resolução, não por erro de um lado. 12,4% (Atlas) conta só mata madura acima de 3 ha; cerca de 24% (MapBiomas) conta tudo acima de 0,5 ha, madura ou jovem; 28% (Rezende et al., 2018) vem de um mapa de 5 m de vegetação nativa. Qual usar depende da pergunta: mata madura bem conservada ou vegetação nativa total.

• Estimativa: Ribeiro e colegas estimaram a cobertura atual da Mata Atlântica brasileira entre 11,4% e 16% da original, acima das estimativas anteriores, de 7% a 8%. [1] Resumo
  Contexto: Mapeamento de todo o bioma brasileiro e de oito sub-regiões, publicado em 2009. · Limitações: A faixa depende do que se inclui como floresta (ver a4). · Estimativa de mapeamento, não contagem. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Na Mata Atlântica estudada por Ribeiro et al., mais de 80% dos fragmentos têm menos de 50 ha, quase metade da floresta restante está a menos de 100 m da borda e a distância média entre fragmentos é de 1.440 m. [1] Resumo
  Contexto: Todo o bioma no Brasil, mapa de 2009. A paisagem de cada sub-região difere. · Limitações: Mapa publicado em 2009; a distribuição atual pode ter mudado. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Segundo o mesmo estudo, as reservas naturais protegiam apenas 9% da floresta restante e 1% da floresta original. [1] Resumo
  Contexto: Situação à época do estudo (2009). · Limitações: Não reflete unidades de conservação criadas depois. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Os autores atribuem a diferença entre suas estimativas e as anteriores principalmente à inclusão de florestas secundárias intermediárias e de fragmentos pequenos, de menos de 100 ha, que correspondem a cerca de 32% a 40% do que resta. [1] Resumo
  Contexto: Explicação do próprio estudo sobre a divergência com mapas anteriores. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: O MapBiomas mede cerca de 24% de cobertura florestal original, somando fragmentos jovens e maduros acima de meio hectare, qualquer que seja o estado de conservação. [3] Perguntas frequentes (comparação Atlas x MapBiomas)
  Contexto: Número apresentado pela Fundação SOS Mata Atlântica ao comparar as duas iniciativas; o texto não informa o ano-base. · Limitações: Leitura do MapBiomas feita por intermédio da explicação da SOS Mata Atlântica, não pela base do MapBiomas. O ano-base do número não consta na página. · Fonte de segunda mão: A (SOS) descreve B (MapBiomas). · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Estimativa: O Atlas dos Remanescentes Florestais, da SOS Mata Atlântica com o INPE, contabiliza 12,4% da cobertura florestal original, só de fragmentos maduros acima de 3 ha com dossel fechado e sem degradação detectável por satélite. [3] Perguntas frequentes (comparação Atlas x MapBiomas)
  Contexto: Atlas do bioma na área de aplicação da Lei da Mata Atlântica; interpretação visual de imagens Landsat. · Limitações: A definição de fragmento maduro por dossel fechado vem da metodologia descrita na mesma página; o ano da edição do número não está explícito no trecho. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Estimativa: Os fragmentos de mais de 100 ha, que o Atlas chama de maciços florestais, representam apenas 8,5% da área florestal original do bioma. [3] Perguntas frequentes (comparação Atlas x MapBiomas)
  Contexto: O trecho refere-se aos fragmentos maiores que 100 hectares, considerados pelo Atlas o principal hábitat de espécies raras e de maior estoque de carbono. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Estimativa: Um mapa de cobertura da terra de 5 m de resolução, publicado em 2018 por Rezende et al., encontrou 28% de vegetação nativa na Mata Atlântica, cerca de 32 milhões de hectares, contra 11% a 16% das estimativas disponíveis até então. [2] Resumo
  Contexto: O resumo fala em vegetação nativa, sem detalhar no texto lido quais formações e estágios entram na conta. · Limitações: Só o resumo foi lido (o artigo completo bloqueia leitura automática). A diferença para o Atlas decorre de definições e resolução diferentes, mas o peso de cada fator não foi checado no artigo. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Estimativa: Os mesmos autores contaram 7,2 milhões de hectares de áreas ribeirinhas degradadas, dos quais ao menos 5,2 milhões devem ser restaurados até 2038 pelos proprietários para cumprir a lei, o que elevaria a vegetação nativa a até 35%. [2] Resumo
  Contexto: Cenário de restauração legal (passivo em áreas ribeirinhas); é projeção condicionada ao cumprimento da lei. · Limitações: Projeção dos autores, não resultado observado. Só o resumo foi lido. Os valores 7,2 e 5,2 milhões de hectares estão na mesma frase do resumo; o trecho copiado começa depois do 5,2 porque o texto da fonte tem espaço especial antes de Mha. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Interpretação: Segundo a SOS Mata Atlântica, a literatura recente indica que a área total de florestas do bioma segue estável, com perda de florestas maduras e jovens, incluindo parte das que estão em regeneração. [3] Perguntas frequentes (nível de ameaça)
  Contexto: Síntese da fundação sobre a literatura; a página não cita os estudos um a um. · Limitações: Fonte de segunda mão para a literatura: a SOS resume trabalhos que não foram lidos aqui. · Interpretação da instituição sobre a literatura. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Interpretação: A SOS Mata Atlântica cita como limiar mínimo de conservação das florestas do bioma 30% de cobertura na paisagem, independentemente do estado de conservação. [3] Perguntas frequentes (nível de ameaça)
  Contexto: Referência genérica da fundação, usada para avaliar o risco; o limiar real varia com o grupo de espécies e a paisagem. · Limitações: Citação indireta; o estudo de besouros de esterco (f5) acha limiar de 25% para espécies de mata, e a literatura geral situa limiares entre 30% e 50% de hábitat. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em dez paisagens de Mata Atlântica de 3.600 ha, com 5% a 55% de floresta, as espécies de besouros de esterco dependentes de mata mostraram um limiar de biodiversidade em cerca de 25% de cobertura florestal. [5] Resumo
  Contexto: Um grupo de insetos, em paisagens da Mata Atlântica do sul da Bahia. · Limitações: Dez paisagens e um só grupo; o resumo diz que os dois modelos (linear e logístico) se ajustam igualmente, então o limiar é uma previsão de um dos modelos. Não vale automaticamente para aves ou mamíferos. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Limiares de biodiversidade documentados até hoje ocorrem entre 30% e 50% de cobertura de hábitat na paisagem, segundo o estudo dos besouros de esterco. [5] Resumo
  Contexto: Revisão curta feita pelos autores na introdução do resumo. · Limitações: Concentrada em plantas e vertebrados, como o próprio resumo diz. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A região de hotspot da Mata Atlântica tem cerca de 20 mil espécies de plantas, 40% delas endêmicas, e cerca de 950 espécies de aves. [4] About This Hotspot
  Contexto: O hotspot do CEPF inclui, além do Brasil, o leste do Paraguai e Misiones, na Argentina. · Limitações: Números do hotspot inteiro, não só do Brasil; a página não informa a data da contagem. · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Consenso científico: A Mata Atlântica abriga uma das maiores riquezas de espécies e taxas de endemismo do planeta, mas também sofreu uma enorme perda de floresta. [1] Resumo
  Contexto: Frase de abertura do resumo de Ribeiro et al. (2009). · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada

Fontes

1. Biological Conservation (resumo via Europe PMC) — The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation
   Ribeiro, M. C.; Metzger, J. P.; Martensen, A. C.; Ponzoni, F. J.; Hirota, M. M. · 2009 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1016/j.biocon.2009.02.021
2. Perspectives in Ecology and Conservation (resumo via DOAJ) — From hotspot to hopespot: An opportunity for the Brazilian Atlantic Forest
   Rezende, C. L.; Scarano, F. R.; Assad, E. D.; Joly, C. A.; Metzger, J. P.; Strassburg, B. B. N.; Tabarelli, M.; Fonseca, G. A.; Mittermeier, R. A. · 2018 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1016/j.pecon.2018.10.002
3. Fundação SOS Mata Atlântica, em colaboração com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) — Atlas da Mata Atlântica: dados mais recentes, perguntas frequentes e metodologia
   Fundação SOS Mata Atlântica; INPE · 2025 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
4. Critical Ecosystem Partnership Fund — Atlantic Forest (biodiversity hotspot)
   Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF) · 2011 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
5. PLoS ONE (Universidade Federal da Bahia) — Biodiversity thresholds in invertebrate communities: The responses of dung beetle subgroups to forest loss
   Pinto Leite, C. M.; Mariano-Neto, E.; Rocha, P. L. B. da · 2018 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1371/journal.pone.0201368

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos