Zoologia

Pardais-de-coroa-branca cantam dialetos regionais que os machos jovens aprendem dos mais velhos

Publicado em 12/10/2026 · Última alteração em 12/10/2026

Assuntos: Comunicação animal

Em cada local da Califórnia estudado, os machos de pardal-de-coroa-branca (Zonotrichia leucophrys) cantam versões muito parecidas entre si e diferentes das de outros locais. Marler e Tamura (1962) chamaram essas diferenças regionais de dialetos. Os machos os aprendem de adultos nos primeiros cerca de 100 dias de vida e, em testes com gravações, reagem mais ao dialeto local. A subespécie de Gambel é exceção: não forma dialetos.

O pardal-de-coroa-branca é uma ave canora: o canto do macho é em boa parte aprendido (o post sobre tutor, isolamento e surdez mostra como se sabe disso). O canto dura cerca de 2 segundos e tem algumas notas assobiadas seguidas de um trinado, uma série de sílabas repetidas. "Dialeto" é um termo emprestado da linguística, e Marler e Tamura o puseram entre aspas no título de 1962. Aqui ele nomeia uma diferença constante no tipo de canto predominante entre populações da mesma espécie. Os primeiros registros com sonagrama (gráfico de frequência ao longo do tempo) vieram do litoral central da Califórnia. O que distingue um dialeto de outro está sobretudo nas sílabas finais do trinado.

Chegar perto não era reagir mais

Nos testes com gravações, os machos chegaram menos perto do alto-falante quando tocava o dialeto local do que quando tocava o de outro lugar. Os autores concluíram que a distância de aproximação não serve bem como medida da intensidade da resposta.

Como Marler e Tamura mediram a diferença

Os autores gravaram machos em três locais da Califórnia: Sunset Beach State Park, a cidade de Berkeley e Inspiration Point, a cerca de 3 km de Berkeley (cálculo nosso, a partir de duas milhas). Transformaram cada gravação em sonagrama e mediram duração, número de notas e frequências. Esses valores globais eram parecidos entre os locais. A diferença aparecia na forma das sílabas do trinado, sobretudo as finais, que bastaram para separar as três amostras. Voltaram a Sunset Beach em 1960 e o canto era semelhante ao de 1959. Limite: as aves não estavam anilhadas.

O teste de playback: as aves distinguem os dialetos?

Marler e Tamura não testaram se as aves percebem os dialetos; isso veio de Milligan e Verner (1971). Eles tocaram, no território de machos de Berkeley, Sunset Beach e Point Reyes, gravações do canto local e de outro local, em sessões de 35 minutos, e registraram canto, voos, tempo de aproximação e distância mínima. Machos e fêmeas reagiram mais ao dialeto local, mas também aos de fora. Os próprios autores avisam que não sabem se a discriminação imperfeita vem de limite sensorial ou de função.

Quando não há dialeto: a subespécie de Gambel

Nem toda subespécie tem dialetos. Nelson (1999) estudou a de Gambel, migradora que se reproduz no subártico: quatro tipos de canto ocorriam ao acaso no espaço numa área de 2,6 km², e nenhum dos 106 machos mudou de canto durante a estação. Em laboratório, os machos aprenderam o canto na fase sensível mais curta já registrada em pardais-de-coroa-branca e escolheram o canto adulto ao acaso entre os que haviam produzido em excesso. O autor sugere, como hipótese, que a estação reprodutiva curta e tardia explique a ausência de dialetos.

Como os dialetos se mantêm e o que ainda é hipótese

Na subespécie de Puget Sound, Nelson (2000) viu 35 a 40% dos recém-chegados cantarem dois dialetos em abril e descartarem um depois; 14 de 16 ficaram com o da maioria dos vizinhos. Para o autor, os machos memorizam vários dialetos cedo (provavelmente no primeiro verão) e retêm o que combina com a vizinhança. Já a ideia de que dialetos sinalizariam especiação incipiente, levantada em 1962, não tinha evidência em 1971, e o debate posterior não foi revisto aqui.

Como sabemos

Os resultados centrais vêm dos artigos originais de 1962 e 1971 lidos na íntegra e de resumos de artigos de 1964 a 2000; o debate posterior sobre dialetos e especiação não foi revisto.

• Consenso científico: Nas populações de pardal-de-coroa-branca estudadas na Califórnia, o canto dos machos é muito uniforme dentro de cada população e difere de uma população para outra; Marler e Tamura (1962) chamaram essas diferenças regionais de dialetos. [1] Discussion, §2 [3] Introduction, §1
  Contexto: Três populações do litoral central da Califórnia, gravadas em 1959 e 1960. · Limitações: O termo "dialeto" é emprestado da linguística e aparece entre aspas no artigo original. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O canto do pardal-de-coroa-branca consiste em algumas notas assobiadas seguidas de um trinado; na amostra de 1959 de Sunset Beach, a duração do canto variou de 1,7 a 2,6 segundos. [1] The Sunset Beach population in 1959
  Contexto: Medida em sonagramas de 26 machos gravados em abril de 1959 em Sunset Beach. · Limitações: A faixa de 1,7 a 2,6 s vale para essa amostra, não para a espécie toda. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Marler e Tamura compararam três locais da subespécie nuttalli na Califórnia: Sunset Beach (cerca de 160 km ao sul de Berkeley), Berkeley e Inspiration Point (cerca de 3 km a nordeste do centro de Berkeley). [1] The Sunset Beach population in 1959
  Contexto: Gravações de 1959 e 1960; 26 aves em Sunset Beach em 1959 e 20 em 1960, 13 em Berkeley (dois anos reunidos) e 10 em Inspiration Point. · Limitações: As distâncias em km são cálculo nosso a partir de milhas (100 mi e 2 mi, fator 1,609 km por milha), arredondadas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: As sílabas finais do trinado foram o melhor indicador do dialeto e bastaram para separar por completo as amostras dos três locais; a diferença foi maior entre os locais mais distantes entre si. [1] Songs of the Berkeley population
  Contexto: Três populações da subespécie nuttalli, 1959 e 1960. · Limitações: Amostras de algumas dezenas de aves por local no máximo; a separação foi feita por inspeção qualitativa dos sonagramas, e não por teste estatístico de classificação. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O canto de uma população (Sunset Beach) permaneceu estável em dois anos seguidos, 1959 e 1960, mas as aves não eram anilhadas, e não se sabe quantos indivíduos foram gravados nos dois anos. [1] The Sunset Beach birds in 1960
  Contexto: Mesma área de Sunset Beach, abril de 1959 e maio de 1960. · Limitações: Dois anos é um intervalo curto; mudanças em escalas de décadas não são testadas por esse estudo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: Os dialetos do pardal-de-coroa-branca são aprendidos: nos primeiros cerca de 100 dias de vida os machos os adquirem de machos mais velhos, um dialeto de outra população pôde ser ensinado em laboratório e, uma vez estabelecido, o canto não mudou com mais experiência acústica. [2] Resumo
  Contexto: Experimentos de laboratório com pardais-de-coroa-branca (Marler e Tamura, 1964). · Limitações: Conferido só no resumo da Science; o texto integral de 1964 não foi lido. A idade de 100 dias é aproximada ("about"). · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Em testes de playback (gravações tocadas no território), machos e fêmeas de pardal-de-coroa-branca da Califórnia reagiram mais ao dialeto local do que ao de outro local, embora também tenham reagido aos dialetos de fora. [3] Results, Male responses
  Contexto: Berkeley, Sunset Beach e Point Reyes (Inverness), Califórnia, de julho de 1964 a julho de 1965; resposta dos machos medida por canto e voos, a das fêmeas por trinados. · Limitações: O número de sessões em Berkeley foi limitado por interferência humana. Houve efeito residual: a resposta ao dialeto local foi menor quando ele vinha depois de um dialeto de fora do que quando vinha primeiro. As fêmeas só responderam ocasionalmente durante a época de reprodução. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Os machos não chegaram mais perto do alto-falante com o dialeto local; em todas as três populações aproximaram-se mais com o dialeto de fora, e por isso os autores alertam que a distância de aproximação é um índice enganoso de responsividade. [3] Discussion, §2
  Contexto: Mesmos experimentos de 1964 e 1965. · Limitações: A distância mínima era estimada em pés, a olho; os próprios autores consideram canto e voos medidas mais confiáveis que distância e tempo de aproximação. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Os autores do playback propõem, como hipótese, que o canto gravado cause nos machos um impasse motivacional, com tendência de se aproximar contrabalançada por tendência de fugir, o que explicaria que o dialeto local não os trouxesse mais perto. [3] Discussion, §2
  Contexto: Explicação oferecida pelos autores para o resultado da distância de aproximação. · Limitações: Não foi testada no mesmo estudo. · Hipótese dos autores de 1971, escrita com "may" e sem teste direto. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: O estudo de playback não separou se a maior resposta ao dialeto local é aprendida e não sabe dizer se a discriminação imperfeita dos dialetos reflete limites sensoriais das aves ou apenas o seu significado funcional. [3] Discussion, §1
  Contexto: Limites declarados pelos autores do playback de campo. · Limitações: Estudos posteriores sobre percepção de dialetos (por exemplo, Nelson e Soha, 2004) não foram lidos para esta nota. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Marler e Tamura (1962) levantaram a hipótese de que dialetos poderiam indicar especiação incipiente, mas Milligan e Verner (1971) concluíram que não havia evidência a favor dela: os dados não mostravam diferenças genéticas entre as populações. [3] Speciation in the white-crowned sparrow
  Contexto: Posições de 1962 e 1971 sobre populações residentes da Califórnia. · Limitações: Reflete o estado do debate em 1971; trabalhos genômicos posteriores sobre subespécies não foram lidos aqui. · Hipótese de 1962 sem suporte nos dados de 1971; o debate posterior não foi revisto. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A subespécie de Gambel (Zonotrichia leucophrys gambelii), migradora de longa distância, não forma dialetos vocais, ao contrário de outras subespécies; numa área de estudo, quatro tipos de canto ocorriam em padrão espacial aleatório, e nenhum dos 106 machos mudou de canto durante a estação. [4] Resumo
  Contexto: Estudo de campo e de laboratório de Nelson (1999) com a subespécie de Gambel, que se reproduz no subártico. · Limitações: Conferido no resumo; o texto integral não foi lido. Área de estudo de 2,6 km² e dois anos. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Hipótese: Nelson propõe, como hipótese, que a ausência de dialetos na subespécie de Gambel resulta da estação reprodutiva curta e tardia no subártico, que favoreceria uma fase sensível estreita e impediria as interações vocais prolongadas entre adultos que levam aos dialetos. [4] Resumo
  Contexto: Hipótese de Nelson (1999) a partir de um estudo com 106 machos de campo e machos criados à mão em laboratório. · Limitações: Não foi testada contra outras explicações, segundo o resumo. · Escrita pelo autor como "I suggest"; trata-se de proposta explicativa, não de resultado. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Machos da subespécie oriantha (pardal-de-coroa-branca de montanha) precisam aprender a cantar, mas têm uma predisposição genética a memorizar e aprender o canto da própria subespécie, mesmo depois de tutoria com canto de outra subespécie. [5] Resumo
  Contexto: Experimentos de Nelson (2000) com aves jovens ainda sem cantar, testadas com gravações. · Limitações: Conferido no resumo (PNAS); a predisposição foi avaliada pela resposta de chamado de filhotes e pela imitação, em uma subespécie. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Na subespécie de Puget Sound (pugetensis), que forma grandes dialetos na costa noroeste da América do Norte, 35 a 40% dos machos que chegavam a um território cantavam dois dialetos em abril e descartavam um em dias ou semanas; 14 de 16 mantiveram o dialeto da maioria dos vizinhos. [6] Resumo
  Contexto: Duas populações na foz do rio Columbia, em zona de contato entre dois dialetos, em 1997 e 1998. · Limitações: Conferido no resumo. Que os machos memorizem vários dialetos, provavelmente no primeiro verão, é a interpretação do autor ("selective attrition"); 14 de 16 é 87,5%, arredondado a 88% na fonte. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada

Fontes

1. The Condor, vol. 64, n. 5, p. 368-377 — Song "Dialects" in Three Populations of White-crowned Sparrows
   Marler, P.; Tamura, M. · 1962 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
2. Science, vol. 146, n. 3650, p. 1483-1486 — Culturally transmitted patterns of vocal behavior in sparrows
   Marler, P.; Tamura, M. · 1964 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1126/science.146.3650.1483
3. The Condor, vol. 73, n. 2, p. 208-213 — Inter-populational song dialect discrimination in the White-crowned Sparrow
   Milligan, M. M.; Verner, J. · 1971 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
4. Animal Behaviour, vol. 58, n. 1, p. 21-36 — Ecological influences on vocal development in the white-crowned sparrow
   Nelson, D. A. · 1999 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1006/anbe.1999.1118
5. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), vol. 97, n. 24, p. 13348-13353 — A preference for own-subspecies' song guides vocal learning in a song bird
   Nelson, D. A. · 2000 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1073/pnas.240457797
6. Animal Behaviour, vol. 60, n. 6, p. 887-898 — Song overproduction, selective attrition and song dialects in the white-crowned sparrow
   Nelson, D. A. · 2000 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1006/anbe.2000.1560

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos