Genética

Denisovanos: descobertos pelo DNA de um osso de dedo, são conhecidos por poucos fósseis

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

Assuntos: Genética

Os denisovanos são um grupo de hominínios arcaicos revelado em 2010 pelo DNA de um osso de dedo achado em 2008 na caverna de Denisova, nas montanhas Altai, na Sibéria. O DNA mostrou uma linhagem distinta da dos neandertais e da dos humanos modernos, sem que o osso permitisse classificá-la pela forma. Fósseis mais informativos, como a mandíbula de Xiahe (2019) e o crânio de Harbin (2025), foram ligados a eles por proteínas e DNA.

Hominínios são os humanos modernos e os parentes extintos mais próximos deles; neste texto, os extintos aparecem também como humanos arcaicos. O DNA mitocondrial (mtDNA) fica nas mitocôndrias, fora do núcleo da célula, e é um trecho curto; o DNA nuclear guarda o restante do genoma. A falange (osso da ponta do dedo) de um jovem, escavada em 2008 em Denisova, estava numa camada datada de modo indireto entre 48 mil e 30 mil anos atrás. O mtDNA dela mostrou um ancestral comum com o de neandertais e humanos modernos há cerca de 1 milhão de anos, e o genoma nuclear apontou um grupo-irmão dos neandertais. Os neandertais e a extração de DNA antigo têm posts próprios; aqui o foco é a descoberta e o que se soube depois.

Um dedo com 70% de DNA próprio

A falange de Denisova tinha cerca de 70% de DNA do próprio indivíduo; em restos de neandertais, a fração fica abaixo de 5%. Um dente da mesma caverna tinha só 0,17%, típico de outros restos da época. Os autores não sabem por que o dedo se conservou tão bem.

Do osso de dedo ao nome “denisovanos”

Em março de 2010, a equipe de Svante Pääbo publicou o mtDNA completo do osso de Denisova: ele diferia do de humanos atuais em 385 posições, em média, contra 202 nos neandertais. Em dezembro, o genoma nuclear, lido a 1,9 vez de cobertura, mostrou um grupo de origem comum com os neandertais, batizado de denisovanos. Antes do nome havia dados, não um fóssil que se pudesse classificar pela forma. Um dente de Denisova, de grande tamanho, deu mtDNA quase igual ao do dedo.

Como sabemos: um genoma sem fóssil diagnóstico

O mtDNA do dedo foi lido duas vezes, com extratos diferentes, e deu a mesma sequência. O dente, de outro indivíduo, difere em só 2 posições do mtDNA do dedo, o que sugere uma mesma população. O genoma de 2012, a 30 vezes de cobertura, deu heterozigose de 0,022%, cerca de 20% da dos africanos atuais. As datas de separação são faixas largas (170 mil a 700 mil anos) e dependem da taxa de mutação adotada. Até 2019, tudo vinha de poucos indivíduos de um só sítio.

Mistura com humanos modernos

Reich e colegas estimaram em 2010 que denisovanos contribuíram com 4% a 6% do genoma de melanésios atuais; em 2012, um método estimou 6,0% em papuas, com ajuste admitidamente imperfeito. Papuas compartilham mais alelos denisovanos nos cromossomos não sexuais que no X, o que os autores explicam, como hipótese, por cruzamentos envolvendo sobretudo homens denisovanos. O Comitê Nobel lembra que a proporção varia entre grupos do Pacífico e que o gene EPAS1 de tibetanos tem versão derivada de denisovanos.

Fósseis ligados por moléculas: Xiahe e Harbin

Em 2019, uma mandíbula da caverna Baishiya Karst, em Xiahe, foi identificada como denisovana por análise de proteínas e datada em pelo menos 160 mil anos; o resumo a descreve como evidência direta de denisovanos fora das montanhas Altai. Em 2025, DNA mitocondrial de cálculo dentário e 95 proteínas do crânio de Harbin o ligaram a eles, sugerindo ampla área na Ásia. Esses resultados foram lidos só em resumos; atribuições por moléculas são indícios fortes, não classificação pela forma.

Como sabemos

A descoberta de 2010 e os genomas de 2010 e 2012 foram lidos em texto integral; Xiahe e Harbin só no resumo, e Harbin é resultado de 2025.

• Evidência forte: Em 2008 foi escavada na caverna de Denisova, nas montanhas Altai (sul da Sibéria), a falange da ponta do dedo de um hominínio jovem; o DNA mitocondrial completo desse osso era de um tipo até então desconhecido. [2] Resumo [3] Introdução
  Contexto: Osso de um indivíduo jovem; a camada do sítio é datada indiretamente em 30 a 50 mil anos. · Limitações: A datação é indireta, por estratigrafia e ossos associados; os próprios autores a descrevem com erros grandes e desconhecidos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: O mtDNA do osso de Denisova difere do de humanos atuais em 385 posições, em média, contra 202 posições nos neandertais; o ancestral comum mais recente dessa linhagem de mtDNA com a de neandertais e humanos modernos foi estimado em cerca de 1 milhão de anos. [2] Resultados
  Contexto: Comparação com 54 mtDNAs de humanos atuais, um humano moderno do Pleistoceno, seis neandertais e um chimpanzé. · Limitações: A data assume 6 milhões de anos para a divergência entre humanos e chimpanzés; os autores dizem que valores absolutos dependem de suposições, embora a razão de cerca de duas vezes seja robusta. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: A descoberta foi feita por recuperação e sequenciamento de DNA, sem informação morfológica que classificasse o osso; fósseis completos o bastante para classificação pela forma não existem na maioria dos sítios de Altai. [1] Discovery of a novel hominin: The Denisovan [2] Introdução
  Contexto: Descrição do Comitê Nobel de 2022 e do artigo de 2010 sobre o mtDNA. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em dezembro de 2010 o genoma nuclear do osso, lido a cerca de 1,9 vez de cobertura, mostrou um grupo com origem comum aos neandertais, que foi chamado de denisovanos. [3] Resultados
  Contexto: Cobertura de 1,9 vez significa que cada posição do genoma foi lida, em média, menos de duas vezes: leitura rasa, útil para comparações estatísticas. · Limitações: O nome vale para a população, não para uma espécie formalmente descrita. A ideia de ampla distribuição na Ásia é sugestão (“suggest”). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: O mesmo estudo estimou que o grupo contribuiu com 4% a 6% do material genético de melanésios atuais, sem afetar outras populações não africanas. [3] Resumo [1] Discovery of a novel hominin: The Denisovan
  Contexto: Análise de 938 pessoas de 53 populações; o sinal destaca os ilhéus de Papua e Bougainville. · Limitações: É um modelo estatístico entre vários possíveis; os autores escrevem que outros modelos mais complexos também poderiam explicar os dados. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em 2012, um genoma de alta cobertura (30 vezes) do mesmo dedo mostrou que a diversidade genética dos denisovanos era muito baixa: a heterozigose foi de cerca de 0,022%, cerca de 20% da dos africanos atuais. [4] Resultados
  Contexto: Heterozigose é a fração de posições em que as cópias materna e paterna diferem; foi medida em um único indivíduo. · Limitações: Os autores concluem que não foi endogamia dos ancestrais imediatos, mas a medida vem de um só indivíduo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: O genoma de 2012 estimou a separação entre a população denisovana e a dos humanos atuais entre 170 mil e 700 mil anos, uma faixa larga. [4] Resultados
  Contexto: Faixa mais ampla que a estimativa anterior porque incorpora incerteza sobre a taxa de mutação humana. · Limitações: Estimativas de datas dependem da taxa de mutação adotada; a própria faixa registra essa incerteza. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Um dente achado em Denisova em 2000 teve o mtDNA lido: difere em 2 posições do mtDNA do dedo, mas em cerca de 380 do de neandertais e humanos atuais, o que indica outro indivíduo da mesma população. [3] Resultados
  Contexto: Dente de um adulto jovem; só 0,17% das sequências do dente eram humanas, o restante era contaminação microbiana, então o mtDNA foi isolado por captura. · Limitações: “Provavelmente” da mesma população: a conclusão é probabilística. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: O osso do dedo tinha cerca de 70% de DNA do próprio indivíduo; em restos de neandertais estudados até então, a fração fica abaixo de 5% e em geral abaixo de 1%. [3] Resultados
  Contexto: Comparação feita em 2010; os autores dizem que não sabem por que o dedo se conservou assim e sugerem dessecação rápida do tecido como possibilidade. · Limitações: A explicação da conservação é hipótese dos autores (“It is possible”). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Uma análise de proteínas antigas identificou como denisovana uma mandíbula achada na caverna Baishiya Karst, em Xiahe (Gansu, China), no Planalto Tibetano, datada em pelo menos 160 mil anos por urânio-tório em carbonato aderido. [5] Resumo
  Contexto: Estudo de 2019; antes dele os denisovanos eram conhecidos diretamente só por fragmentos de Denisova. · Limitações: Lido apenas o resumo no PubMed; a idade é um mínimo, dada pela datação do carbonato que recobre o osso. O nome da técnica (série do urânio) é do resumo; a leitura “urânio-tório” é nossa. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Consenso científico: Antes de 2019, os denisovanos eram conhecidos diretamente apenas por fósseis fragmentários, com genomas estudados em um único sítio, a caverna de Denisova. [5] Resumo
  Contexto: Situação descrita pelos autores em 2019. · Limitações: Descreve 2019; os estudos de 2025 sobre Harbin tratam justamente de lacunas anatômicas. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Em 2025, mtDNA de cálculo dentário do crânio de Harbin (mais de 146 mil anos, nordeste da China) caiu dentro da variação denisovana, mesmo sem DNA recuperável do dente ou do osso petroso. [6] Resumo
  Contexto: Cálculo dentário é a placa mineralizada nos dentes; o mtDNA recuperado é do próprio hospedeiro. · Limitações: Só mtDNA, que representa uma linhagem materna; lido apenas o resumo. O mtDNA se relaciona a um ramo de denisovanos antigos da Sibéria. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Também em 2025, 95 proteínas do mesmo crânio, incluindo três variantes de aminoácidos derivadas de denisovanos, o agrupam com Denisova 3; os autores sugerem que o indivíduo de Harbin pertence a uma população denisovana. [7] Resumo
  Contexto: O crânio havia sido atribuído antes a uma nova espécie, Homo longi; o resumo diz que a ligação aos denisovanos é “suggesting”. · Limitações: Resultado recente, lido apenas no resumo; a formulação é de indício (“suggesting”), não de consenso. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Denisovanos e neandertais cruzaram entre si: um indivíduo de Denisova foi concluído como filho de mãe neandertal e pai denisovano. [1] Discovery of a novel hominin: The Denisovan
  Contexto: Genoma de baixa cobertura (2,6 vezes) de um fragmento ósseo de Denisova, relatado em 2018. · Limitações: A conclusão vem da heterozigose do genoma de um único indivíduo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A versão do gene EPAS1, da via de resposta à falta de oxigênio, que dá vantagem em altitude e é encontrada em tibetanos atuais, é derivada de denisovanos. [1] Seção sobre variantes arcaicas em humanos atuais
  Contexto: Exemplo citado pelo Comitê Nobel de variante arcaica mantida em humanos atuais. · Limitações: O Comitê relata o resultado de outros grupos; um post sobre tibetanos tratará o assunto com detalhe. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Nobel Assembly, Karolinska Institutet — Scientific background: Discoveries concerning the genomes of extinct hominins and human evolution
   Nobel Committee for Physiology or Medicine · 2022 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026
2. Nature — The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia
   Krause, J.; Fu, Q.; Good, J. M.; Viola, B.; Shunkov, M. V.; Derevianko, A. P.; Pääbo, S. · 2010 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1038/nature08976
3. Nature — Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia
   Reich, D. et al. · 2010 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1038/nature09710
4. Science — A high-coverage genome sequence from an archaic Denisovan individual
   Meyer, M. et al. · 2012 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1126/science.1224344
5. Nature — A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau
   Chen, F.; Welker, F.; Shen, C.-C. et al. · 2019 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1038/s41586-019-1139-x
6. Cell — Denisovan mitochondrial DNA from dental calculus of the >146,000-year-old Harbin cranium
   Fu, Q.; Cao, P.; Dai, Q. et al. · 2025 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1016/j.cell.2025.05.040
7. Science — The proteome of the late Middle Pleistocene Harbin individual
   Fu, Q.; Bai, F.; Rao, H. et al. · 2025 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1126/science.adu9677

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos