Evolução

Corvídeos e grandes primatas: o que a cognição parecida de linhagens distantes indica sobre a evolução

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

Corvos e grandes primatas resolvem tarefas de tipos parecidos, embora o último ancestral comum de aves e mamíferos tenha vivido há cerca de 324 milhões de anos e os prosencéfalos sejam organizados de modo muito diferente. Para Emery e Clayton (2004), isso indica que a cognição complexa evoluiu mais de uma vez. A tese é bem apoiada nos números de neurônios, mas os circuitos neurais convergentes ainda são, em boa parte, hipótese.

Convergência evolutiva é quando duas linhagens desenvolvem, de modo independente e sob pressões parecidas, uma característica de função semelhante que o ancestral comum não tinha. Homologia é o oposto: a característica vem do ancestral, sem interrupção. Em 2004, Emery e Clayton compararam corvídeos (corvos, gaios e afins) e grandes primatas em ferramentas, memória do passado e do futuro e cognição social. O pálio é a parte do cérebro anterior que, nos mamíferos, forma o córtex cerebral; nas aves ele é organizado em núcleos, sem as seis camadas do neocórtex. Estudos posteriores de neurônios e de neuroanatomia dão à tese uma base celular, sem encerrar o debate.

Entre 5 e 20 g contra cerca de 400 g

Segundo uma revisão de 2024, corvídeos e papagaios com cérebros de 5 a 20 g mostram propriedades cognitivas parecidas com as de grandes primatas, como chimpanzés, de cérebros de cerca de 400 g.

Convergência, homologia e herança comum

Uma semelhança entre aves e mamíferos pode ter três origens: herança de um ancestral comum (homologia), evolução independente sob pressões parecidas (convergência) ou uma mistura, em que a base é herdada e o uso evolui à parte. Emery e Clayton defendem a convergência para a cognição como um todo. Para circuitos específicos, a resposta varia caso a caso, e hipóteses de homologia e de convergência convivem na literatura.

Como sabemos que é convergência: o grupo externo

A comparação precisa de um terceiro grupo: os répteis. Kverková et al. (2022) lembram que não se separa ancestralidade comum de convergência sem considerá-los. Eles mediram massa do cérebro e neurônios em muitas espécies, mapearam numa árvore datada e viram que aves e mamíferos aumentaram esses valores de forma independente. Limite: isso vale para quantidades de neurônios, e não para circuitos nem para comportamento, que não foram medidos nos répteis.

Parecido em quê: comportamento, neurônios e circuitos

A semelhança aparece em três níveis, com apoio desigual. No comportamento, revisões de estudos que comparam corvídeos, papagaios e primatas encontram capacidades gerais semelhantes (Emery e Clayton; Güntürkün e colegas). Nos neurônios, corvídeos e papagaios grandes igualam ou superam macacos de cérebro maior. Nos circuitos, quatro candidatos a características convergentes foram listados, mas os próprios autores chamam a lista de especulativa e há dois modelos de homologia em disputa.

O que a convergência não diz

Convergência não ordena as espécies: não há aqui um ranking de quem é mais inteligente. Também não prova que uma única solução neural é necessária: a revisão de 2024 afirma que o isocórtex não é necessário, mas sugere que certos mecanismos podem ser difíceis de substituir. Falta ligar neurônios a habilidades de modo causal. E o texto integral de Emery e Clayton (2004) e a revisão de 2009 do mesmo debate não foram lidos por nós.

Como sabemos

A convergência em neurônios tem reconstrução publicada; a convergência em circuitos é hipótese, e o texto integral de Emery e Clayton (2004) não foi lido.

Em debate: O modelo de campo de homologia usa a origem embrionária da região, e o de tipo celular e circuito compara neurônios e conexões. Eles discordam, por exemplo, sobre o NCL: parte da amígdala das aves num modelo, possível estrutura cortical no outro. O que conta como convergência neural depende dessa escolha.

• Teoria científica: Emery e Clayton (2004) argumentam que habilidades cognitivas complexas evoluíram várias vezes, em espécies distantemente aparentadas e de cérebros de estrutura muito diferente, para resolver problemas socioecológicos parecidos. [1] Resumo
  Contexto: Revisão de estudos de corvídeos e grandes primatas sobre fabricação de ferramentas, viagem mental no tempo e cognição social. · Limitações: É um argumento de revisão, de 2004, e não um resultado de medição. Lido apenas o resumo (o texto integral não abre sem login). · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Teoria científica: Na proposta de Emery e Clayton, a cognição complexa depende de um conjunto de ferramentas cognitivas (raciocínio causal, flexibilidade, imaginação e prospecção), que corvídeos e grandes primatas compartilhariam. [1] Resumo
  Contexto: Prospecção é a capacidade de se antecipar a necessidades futuras. O conjunto é uma proposta conceitual dos autores. · Limitações: Não é uma lista consensual de componentes da cognição. Lido apenas o resumo. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Corvídeos e papagaios com cérebros de 5 a 20 g mostram propriedades cognitivas parecidas com as de grandes primatas, como chimpanzés, que têm cérebros de cerca de 400 g. [2] Highlights
  Contexto: Síntese dos autores da revisão a partir de estudos de comportamento em várias espécies. Não é um ranking entre grupos. · Limitações: 'Parecidas' vale para propriedades gerais; a revisão não afirma igualdade em cada teste, e aves como o pombo aprendem mais devagar que corvídeos e papagaios. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em comparações de oito domínios cognitivos, corvídeos, papagaios e primatas não humanos mostraram capacidades cognitivas gerais semelhantes; uma revisão posterior, com 28 domínios, chegou a conclusão parecida. [2] Smart birds
  Contexto: Revisão de estudos de terceiros, relatada por Güntürkün e colegas; os experimentos individuais ficam nos posts sobre corvos. · Limitações: Comparar estudos feitos com métodos distintos tem limites; por isso há iniciativas como a ManyPrimates, para primatas. A parte dos 28 domínios vem do mesmo relato, não de leitura direta. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: O último ancestral comum de aves e mamíferos viveu há cerca de 324 milhões de anos, e desde então os dois grupos desenvolveram prosencéfalos muito diferentes. [2] A new view on the avian forebrain
  Contexto: Idade de divergência estimada por datação molecular e fóssil, citada pela revisão a partir de outra fonte. · Limitações: Datas de divergência têm margem de erro; o valor é o citado pela revisão (referência 45 dela), que não foi lida por nós. · Estimativa de divergência citada de segunda mão. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: Convergência evolutiva é definida como a evolução independente, sob pressões seletivas parecidas, de uma característica de aparência ou função semelhante que o último ancestral comum das duas espécies não tinha. [2] Glossário
  Contexto: Definição usada na revisão para separar convergência de homologia. · Limitações: Definição de glossário de uma revisão, não de um órgão normativo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: Para saber se semelhanças entre aves e mamíferos vêm de ancestralidade comum ou de convergência, é preciso considerar os répteis, o grupo externo que serve de comparação. [3] Introdução
  Contexto: Raciocínio filogenético: se uma característica só aparece em aves e mamíferos e falta nos répteis, ela pode ter surgido duas vezes. · Limitações: A frase vale para características quantitativas medidas no estudo (massa do cérebro e neurônios), não para cada capacidade cognitiva; faltam dados de cognição em répteis. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em uma reconstrução com contagens de neurônios de 251 espécies, as aves e os mamíferos aumentaram o número de neurônios do cérebro de forma independente, o que resultou em escalas de neurônios convergentes nas duas linhagens de animais de sangue quente. [3] Resumo
  Contexto: Mapeamento de neurônios (251 espécies) e de massa do cérebro (quase 4.000 espécies de amniotas, 312 delas répteis) numa árvore filogenética datada; 'amniotas' reúne répteis, aves e mamíferos. · Limitações: Inferência filogenética que depende do modelo e da amostragem. Mostra convergência em quantidade de neurônios, não em circuitos nem em comportamento. Os números de espécies vêm do texto integral (introdução), não do trecho do resumo citado. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Corvídeos e papagaios grandes têm no prosencéfalo o mesmo número de neurônios que macacos de cérebro bem maior, ou mais. [4] Significance
  Contexto: Contagem por fracionador isotrópico em 28 espécies de aves; o detalhe (e a comparação com o chimpanzé, que tem mais neurônios) está no post sobre neurônios do pálio de aves. · Limitações: A comparação é com macacos, não com grandes primatas: o chimpanzé tem bem mais neurônios no pálio. Poucos indivíduos por espécie grande. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Um isocórtex (córtex em camadas) é ideal para representar informação sensorial, mas, segundo Güntürkün e colegas, não é necessário para a cognição complexa. [2] Highlights
  Contexto: Argumento baseado na comparação entre aves, que não têm isocórtex laminado em todo o pálio, e mamíferos. · Limitações: É uma conclusão dos autores da revisão; a própria revisão registra debate sobre as homologias do pálio das aves. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Segundo Güntürkün e colegas, o núcleo caudolateral (NCL) das aves, que cumpre funções do córtex pré-frontal dos mamíferos, não é homólogo a ele e resulta de evolução convergente. [2] Box 2
  Contexto: DVR (crista ventricular dorsal) é o conjunto de núcleos do pálio das aves; PFC é o córtex pré-frontal. A conclusão depende do modelo de homologia adotado. · Limitações: O Box 2 da mesma revisão descreve dois modelos de homologia, de campo e de tipo celular/circuito, que 'estão frequentemente em desacordo'; o segundo poderia ler o NCL como cortical. · Há divergência publicada entre dois modelos de homologia; a revisão adota a leitura convergente. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Os autores da revisão listam quatro características neurais que teriam evoluído de forma convergente em aves e mamíferos inteligentes, mas descrevem a lista como especulativa e pedem teste empírico em muitas espécies. [2] Discussão
  Contexto: As quatro características: muitos neurônios associativos no pálio, uma área parecida com o córtex pré-frontal, forte inervação dopaminérgica e dinâmica neural que sustenta a memória de trabalho. · Limitações: Hipótese de revisão, explicitamente rotulada pelos autores como lista especulativa. · Os próprios autores a chamam de lista especulativa. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Incerto: Falta estabelecer a relação causal entre número e densidade de neurônios e as habilidades cognitivas; a contagem de neurônios mostra capacidade potencial, não prova a causa da inteligência. [4] Discussion
  Contexto: Os autores do estudo de 2016 indicam estudos futuros que combinem contagens por região e comportamento. · Limitações: O estudo de 2016 é comparativo e não manipula neurônios nem testa comportamento. O trecho citado descreve o que estudos futuros permitiriam determinar. · Questão aberta apontada pelos autores do estudo. · Conferida em parte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Science — The mentality of crows: convergent evolution of intelligence in corvids and apes
   Emery, N. J.; Clayton, N. S. · 2004 · Revisão ou síntese científica · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1126/science.1098410
2. Trends in Cognitive Sciences — Why birds are smart
   Güntürkün, O. et al. · 2024 · Revisão ou síntese científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1016/j.tics.2023.11.002
3. Proceedings of the National Academy of Sciences — The evolution of brain neuron numbers in amniotes
   Kverková, K. et al. · 2022 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1073/pnas.2121624119
4. Proceedings of the National Academy of Sciences — Birds have primate-like numbers of neurons in the forebrain
   Olkowicz, S.; Kocourek, M.; Lučan, R. K.; Porteš, M.; Fitch, W. T.; Herculano-Houzel, S.; Němec, P. · 2016 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1073/pnas.1517131113

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos