Astronomia

Chariklo, um centauro de cerca de 250 km, tem dois anéis: foram achados pela sombra de uma estrela em 2013

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

Assuntos: Sistema Solar

Em 3 de junho de 2013, uma estrela passou por trás de Chariklo, um centauro (pequeno corpo do Sistema Solar externo) de cerca de 250 km de diâmetro. Telescópios na América do Sul registraram quedas rápidas de brilho antes e depois da ocultação principal, que se explicam por dois anéis estreitos, de cerca de 7 km e 3 km de largura. O resultado saiu na Nature em 2014.

Chariklo é um centauro: um pequeno corpo de órbita instável, entre Saturno e Urano, que cruza as órbitas dos planetas gigantes. Não é um asteroide do cinturão principal, embora comunicados institucionais o chamem de asteroide em sentido informal; nunca se viu atividade cometária nele. Está a mais de um bilhão de quilômetros e ocupa cerca de 0,025 segundo de arco (conta nossa), por isso nenhum telescópio o mostra como disco. Até 2013, anéis só eram conhecidos em torno de Júpiter, Saturno, Urano e Netuno. Os de Saturno estão em outro artigo; aqui interessa como se achou o sistema de Chariklo.

O gelo que sumiu e voltou

Entre 1997 e 2008, a banda do gelo de água no espectro de Chariklo foi sumindo, e em 2013 voltou a ser detectável. Os autores ligam isso à inclinação dos anéis, vistos de lado em 2008.

Por que a sombra de uma estrela serve

A 250 km de diâmetro e a mais de um bilhão de quilômetros, Chariklo ocupa cerca de 0,025 segundo de arco (conta nossa) e, mesmo nos melhores telescópios, é um ponto de luz. Pela ocultação, o brilho da estrela cai quando o corpo passa à frente. Foi assim que se acharam os anéis de Urano (1977) e os arcos de Netuno (1984). [a4][a5]

O que a curva de luz mostrou

A curva do telescópio dinamarquês tem uma queda central, de Chariklo, e dois eventos menores de cada lado. Esses eventos são os anéis; entre eles, o vão de cerca de 9 km não bloqueou luz mensurável. As profundidades ópticas são de cerca de 0,4 e 0,06 e os raios de órbita, de cerca de 391 e 405 km. O anel interno, mais largo, contém bem mais material do que o externo. [a7][a9]

Limites da medida

O contorno de Chariklo foi ajustado com apenas duas cordas, e os eventos secundários, em geral, não foram resolvidos individualmente: só o telescópio dinamarquês separou os dois anéis. O artigo aponta duas soluções possíveis para a orientação do polo dos anéis, e a que explica o brilho de 1997 a 2008 é a preferida, não a única possível. [a4][a8][a10]

De onde vêm os anéis: hipóteses

O artigo lista quatro cenários, todos com um disco de detritos: um impacto, a ruptura por rotação, a colisão de dois satélites ou um satélite retrógrado desfeito pela maré. Como anéis assim se espalhariam em poucos milhares de anos, eles seriam jovens ou estariam confinados, talvez por satélites pastores ainda não vistos. Nenhuma dessas ideias foi demonstrada. [a11][a12][a13]

A parte brasileira

O ESO identifica Felipe Braga-Ribas, do Observatório Nacional, como autor principal e quem planejou a campanha. Segundo o artigo, ele e colegas do ON e do Valongo acharam a estrela candidata e prepararam a previsão, e a equipe incluiu a UEPG e o Polo Astronômico de Foz do Iguaçu. O ON afirma que a descoberta abriu um campo de estudos de anéis em corpos pequenos. [a14][a15]

Como sabemos

Números e método vêm do artigo original (versão no arXiv) e do comunicado do ESO, conferidos por trecho; a origem dos anéis aparece como hipótese.

• Fato estabelecido: Em 3 de junho de 2013, uma ocultação estelar por Chariklo, registrada de vários locais da América do Sul, revelou dois anéis densos e estreitos, de cerca de 7 km e 3 km de largura. Até então, anéis só eram conhecidos em torno dos quatro planetas gigantes, e o resultado foi publicado na Nature em 26 de março de 2014. [1] Resumo [2] Texto principal
  Contexto: Evento de 3 de junho de 2013; telescópios no Brasil, Argentina, Uruguai e Chile. · Limitações: Larguras de 6,6 km e 3,4 km são as médias da Tabela 1 do artigo; os valores de 7 km e 3 km são os arredondados do resumo e do comunicado do ESO. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Chariklo é um centauro, o maior conhecido segundo o artigo de 2014, e orbita entre Saturno e Urano. [1] Texto principal, 1.º parágrafo [2] Nota 3
  Contexto: Situação descrita em 2014; "maior conhecido" é o que o artigo diz naquela data. · Limitações: Não verificamos se a classificação de maior centauro conhecido permanece hoje. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: Centauros não são asteroides do cinturão principal: têm órbitas instáveis no Sistema Solar externo e parecem vir da região do Cinturão de Kuiper. Chariklo se parece mais com um asteroide do que com um cometa, pois nunca se viu atividade cometária nele. [2] Nota 1 [1] Texto principal, 1.º parágrafo
  Contexto: Classificação como de 2014. Comunicados institucionais usam "asteroide" de modo informal para Chariklo. · Limitações: "Consenso" aqui vale para a distinção de órbita (centauro x cinturão principal), conforme o comunicado do ESO; não é uma votação. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Chariklo tem raio equivalente de cerca de 124 a 127 km (cerca de 250 km de diâmetro) e está a mais de um bilhão de quilômetros da Terra. A essa distância, 250 km ocupam cerca de 0,025 segundo de arco no céu. [1] Tabela 1, legenda [2] Nota 6
  Contexto: O ajuste do contorno usa só duas cordas; o outro valor (124 km, de dados térmicos) vem de medida independente citada pelo artigo. · Limitações: Conta nossa: 250 km ÷ 9.846 km por segundo de arco = 0,0254 segundo de arco. O diâmetro de 250 km é o arredondamento do ESO para o dobro de 124 a 127 km. · Estimativa: o valor vem de ajuste a duas cordas de ocultação e de medida térmica, com incerteza de ±9 km no raio térmico. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A ocultação é o único meio de obter tamanho e forma exatos de um corpo tão remoto, que mesmo nos melhores telescópios aparece como um ponto de luz. Os anéis de Urano e os arcos de Netuno foram achados de modo parecido, em ocultações de 1977 e 1984. [2] Nota 7
  Contexto: Vale para corpos pequenos e distantes do Sistema Solar externo, conforme o ESO. · Limitações: "O único meio" é a formulação do comunicado do ESO para esse caso; missões espaciais que visitam o corpo são outra via, fora do escopo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em 3 de junho de 2013, a ocultação pelo próprio Chariklo foi registrada em três locais do Chile, e sete locais detectaram ao todo treze interrupções rápidas do brilho da estrela (eventos secundários). [1] Texto principal, 3.º parágrafo
  Contexto: Campanha com sítios no Brasil, Argentina, Uruguai e Chile. · Limitações: O comunicado do ESO fala em telescópios em sete locais; as contagens são do artigo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O telescópio dinamarquês de 1,54 m, em La Silla (Chile), observou a estrela a quase 10 quadros por segundo e separou os eventos em dois anéis: a curva de luz mostra a queda central, causada por Chariklo, e um evento antes e outro depois. [1] Figura 1, legenda
  Contexto: Um único telescópio, o de maior taxa de aquisição entre os que registraram. · Limitações: A taxa de 10 Hz é o que o artigo informa para o telescópio dinamarquês; os demais, de taxa menor, não resolveram os dois anéis. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Todos os eventos secundários são compatíveis com anéis estreitos e de brilho uniforme ao longo da órbita, o que torna improváveis outras explicações, como um conjunto de jatos cometários. [1] Texto principal, 3.º parágrafo
  Contexto: Interpretação dos autores sobre os dados de 3 de junho de 2013. · Limitações: Os eventos em geral não foram resolvidos; só o telescópio dinamarquês separou os dois anéis. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Os anéis têm profundidades ópticas de cerca de 0,4 e 0,06, orbitam a cerca de 391 e 405 km do centro de Chariklo e deixam entre si um vão de cerca de 9 km, no qual não se detectou material. [1] Texto principal, 4.º parágrafo [2] Texto principal
  Contexto: Parâmetros de 2013 do ajuste do artigo. · Limitações: O vão de cerca de 9 km é o valor arredondado do ESO; a Tabela 1 do artigo dá 8,7 ± 0,4 km. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A inclinação dos anéis explicaria o escurecimento do sistema de Chariklo entre 1997 e 2008, quando teriam sido vistos de lado, e o sumiço da banda do gelo de água no espectro; em 2013 o sistema reapareceu mais brilhante e a banda voltou a ser detectável. Isso indica que os anéis têm gelo de água. [1] Texto principal, 2.º parágrafo
  Contexto: Escolha, entre duas soluções para a posição do polo dos anéis, a que os autores chamam de preferida. · Limitações: O artigo aponta duas soluções possíveis para o polo; a explicação acima depende da preferida pelos autores. As medidas de 2013 citadas eram "em preparação" no artigo. · O artigo registra duas soluções possíveis; a usada aqui é a que melhor explica as variações de brilho e de espectro. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Sem confinamento, anéis assim se espalhariam em poucos milhares de anos; por isso os autores concluem que ou são muito jovens, ou são mantidos ativamente em faixas estreitas. [1] Texto principal, 6.º parágrafo
  Contexto: Estimativa feita pelos autores por analogia com os anéis de Saturno, com espessura de poucos metros. · Limitações: A escala de tempo depende da espessura do anel, suposta por analogia com Saturno; o artigo diz "poucos milhares de anos" para uma espessura de poucos metros. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: A origem dos anéis é desconhecida. O artigo propõe quatro cenários, todos com um disco de detritos: um impacto, a ruptura por rotação do corpo, a colisão de dois satélites ou um satélite retrógrado desfeito por maré. O ESO cita colisão como a explicação provável. [1] Texto principal, 8.º parágrafo [2] Texto principal
  Contexto: Hipóteses de 2014; o artigo não escolhe uma. · Limitações: Nenhum cenário foi demonstrado. Os quatro cenários são resumidos aqui; os detalhes (velocidades de impacto, encontro com Urano) estão no artigo. · O artigo lista cenários sem escolher entre eles; o ESO usa "astronomers think" e "likely". · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Para manter os anéis estreitos, os autores propõem pequenos satélites pastores, mas até 2014 nenhum satélite de Chariklo havia sido observado. [1] Texto principal, 8.º parágrafo [2] Texto principal
  Contexto: Situação em 2014. · Limitações: O artigo diz que os anéis ocupam um espaço muito pequeno no céu, o que torna difícil a detecção direta de satélites pequenos. Não verificamos se algum satélite foi achado depois. · Hipótese em aberto: confinamento por satélites pastores ainda sem satélite detectado nas fontes lidas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A descoberta foi liderada por Felipe Braga-Ribas, do Observatório Nacional (Rio de Janeiro), que planejou a campanha e é o primeiro autor do artigo. Pesquisadores do Observatório Nacional e do Observatório do Valongo (UFRJ) acharam a estrela candidata e prepararam a previsão, e a equipe incluiu observadores da UEPG e do Polo Astronômico Casimiro Montenegro Filho; dados do Observatório do Pico dos Dias entraram no trabalho. [1] Agradecimentos [2] Equipe [3] Texto principal
  Contexto: As iniciais F.B.R., J.I.B.C., R.V.M. e M.A. são, pela lista de afiliações do artigo, Braga-Ribas, Camargo, Vieira Martins e Assafin, do ON e do Valongo. · Limitações: A equipe é internacional (França, Espanha, Bélgica, Dinamarca, China, EUA, Argentina, Uruguai e Chile, entre outros). A página do ON atribui a mesma equipe à rede de ocultações liderada por Roberto Vieira Martins e Bruno Sicardy; aqui só se afirma a parte brasileira que as fontes dizem. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A descoberta abriu um campo de estudo, anéis em torno de pequenos corpos. Em 2015 surgiram indícios de um anel em Quíron, ainda bastante questionados. [3] Texto principal
  Contexto: Segundo a página do Observatório Nacional, de 2017. · Limitações: Estado dos indícios em 2017 segundo o ON; não verificamos publicações posteriores sobre Quíron. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Nature 508, 72-75 (versão no arXiv) — A ring system detected around the Centaur (10199) Chariklo
   Braga-Ribas, F.; Sicardy, B.; Ortiz, J. L. et al. · 2014 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1038/nature13155
2. European Southern Observatory (ESO) — First Ring System Around Asteroid: Chariklo found to have two rings (eso1410)
   ESO · 2014-03-26 · Divulgação científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
3. Observatório Nacional (MCTI) — Pesquisadores do ON participam de descoberta de mais anéis no Sistema Solar
   Observatório Nacional · 2017-10-11 · Divulgação científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos