Astronomia

Os “canais” de Marte: das linhas de Schiaparelli à civilização de Lowell, e como as observações as desfizeram

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Em 1877, Giovanni Schiaparelli descreveu uma rede de linhas finas em Marte e a chamou de canali, palavra italiana para canais ou sulcos; em inglês virou “canals”. Percival Lowell a atribuiu a uma civilização. Em 1903, um experimento com meninos mostrou que linhas podem ser vistas onde não existem, e em 1965 as fotos da Mariner 4 mostraram um mundo de crateras, sem canais.

Schiaparelli, diretor do observatório de Milão, observou Marte nas oposições (alinhamentos em que a Terra fica entre o Sol e o planeta) das décadas de 1870 e 1880 e compilou um mapa entre 1877 e 1886. Canali pode designar leitos naturais ou sulcos; o inglês “canals” sugere obra escavada, e foi esse sentido que se espalhou na imprensa e entre cientistas. Lowell levou a ideia adiante em 1895. O caso é um exemplo de método: um detalhe no limite do que o olho distingue, interpretado com uma expectativa, virou “fato” até que dados melhores o corrigiram. A água que Marte teve, medida por sondas, está em outro artigo.

Crateras no lugar do canal

Quando as sondas Mariner 6 e 7 fotografaram Marte em 1969, ao menos dois “canais” clássicos, Cantabras e Gehon, coincidiram com fileiras de crateras de piso escuro. Alguns traços tinham, então, uma origem real, mas nada de obra.

O que Schiaparelli viu e o que a palavra fez dele

Schiaparelli registrou linhas finas e escolheu canali, que a NASA traduz como canais ou sulcos. Em inglês, a palavra “canals” ganhou o sentido de obra escavada, e a imprensa e parte dos cientistas passaram a tratá-las como possível evidência de vida inteligente. O que muda é o sentido da palavra, não o desenho: nem a NASA nem o artigo de 1903 falam em erro de tradução, e a distinção entre leito natural e obra feita é leitura nossa.

Lowell e a distância entre dado e história

Em 1895, Lowell propôs que os canais eram irrigação construída por uma raça inteligente que lutava contra a secagem do planeta. Em 1907, Wallace criticou essas teorias, e ainda assim, em 1949, havia quem escrevesse que os canais existiam. Isso mostra como uma hipótese pode sobreviver a críticas: o que se via era pouco, e o que se interpretava era muito.

Como sabemos: o experimento de Greenwich

Evans e Maunder queriam saber se uma rede de linhas poderia aparecer a quem olhava para um disco sem linha nenhuma. Mostraram o disco a cerca de vinte meninos por turma, a distâncias medidas. Numa das fileiras, cinco meninos ligaram pontos com linhas retas finas. Limite: foi um experimento sobre percepção, não uma observação de Marte, e não explica sozinho cada desenho de cada astrônomo.

Mariner 4 e o que ela não podia ver

A Mariner 4 fotografou cerca de 1% de Marte, a quase 10.000 km, e viu crateras de até 120 km, sem canais. Antes do voo, já se avisava que um grande rio terrestre não apareceria. Por isso o golpe veio do conjunto: crateras, pressão superficial baixa e, em 1969, imagens em que canais clássicos coincidiam com fileiras de crateras. A região vista era a mais antiga de Marte; para a água que o planeta já teve, veja o outro artigo.

Como sabemos

A cronologia e o experimento vêm de fonte primária e de história da NASA; a leitura de Evans e Maunder foi parcial e a Mariner 4 viu apenas 1% de Marte.

• Fato estabelecido: Nas décadas de 1870 e 1880, o diretor do observatório de Milão, Giovanni Schiaparelli, viu uma rede de linhas finas na superfície de Marte, que chamou de canali, termo italiano para canais ou sulcos. [1] Cap. 1, Why Mars?, p. 2
  Contexto: Observações pelo telescópio durante oposições de Marte. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Canali virou “canals” na imprensa popular e científica de língua inglesa. [1] Cap. 1, p. 2
  Limitações: A fonte descreve a passagem de canali a “canals”, mas não a chama de erro de tradução; a distinção entre leito natural e obra construída é leitura nossa. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A rede de linhas finas foi vista por Schiaparelli, em desenvolvimento considerável, na oposição de 1877. [2] p. 489, introdução
  Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em 1895, em seu livro Mars, Percival Lowell propôs que uma raça inteligente de marcianos, unida politicamente, havia construído canais de irrigação. [1] Cap. 1, p. 3
  Limitações: Resumo de historiadores da NASA sobre a tese de Lowell, não leitura do livro dele. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em 1907, Alfred Russel Wallace publicou uma crítica às teorias de Lowell sobre vida e canais, mas o entusiasta Willy Ley ainda escrevia, em 1949, que os canais existiam. [1] Cap. 1, p. 5
  Limitações: A fonte caracteriza a crítica de Wallace como devastadora, mas não resume seus argumentos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Antes do experimento de 1903, já havia pelo menos três explicações para os canais sem civilização: limites entre áreas de cor ou brilho diferentes, soma de detalhes pequenos demais para serem vistos um a um, e impressão puramente subjetiva. [2] p. 489, lista de sugestões (3)
  Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em 1903, J. E. Evans e E. Walter Maunder testaram se a impressão de uma rede de linhas finas poderia surgir em observadores sem viés e sem que as linhas existissem; usaram turmas de cerca de vinte meninos, em geral de 12 a 14 anos, sentados a distâncias medidas de um disco desenhado. [2] p. 489
  Contexto: Meninos da Royal Hospital School, em Greenwich, que não conheciam as discussões sobre Marte. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: No experimento 1, o disco não tinha nada que sugerisse um canal visto de perto; mesmo assim, cinco meninos de uma das fileiras ligaram pontos pretos com linhas retas finas, em posições correspondentes a canais marcianos, e os das outras fileiras não indicaram canais. [2] p. 490, Experiment 1
  Contexto: Experimento 1 de uma série; o texto lido cobre o início do artigo. · Limitações: Amostra pequena, e só uma das quatro distâncias produziu o efeito. Foi um experimento de percepção, não prova que Schiaparelli tenha se enganado do mesmo modo. As conclusões finais do artigo não foram lidas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A Mariner 4 passou a 9.846 km de Marte em 14 e 15 de julho de 1965 e fotografou cerca de 1% da superfície. [4] Descrição da missão
  Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Evidência forte: O resumo da equipe de imagem de 1965 relata uma superfície marciana densamente povoada de crateras de impacto, de até pelo menos 120 km de diâmetro, e infere que ela é extremamente antiga. [3] Resumo
  Contexto: Terreno fotografado pela Mariner 4. · Limitações: Vale para a região fotografada; missões posteriores mostraram que ela não representa Marte inteiro (ver a11). · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Missões posteriores mostraram que o terreno cheio de crateras visto pela Mariner 4 não é típico de Marte, só da região antiga que ela fotografou. [4] Descrição da missão
  Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A equipe de televisão da Mariner 4 não identificou feições terrestres, como cadeias de montanhas ou grandes vales, na pequena região amostrada, e a história da NASA resume que certamente nenhum canal foi visto. [1] Cap. 6, The Results of Mariner 4, p. 77
  Limitações: Resultado restrito a cerca de 1% de Marte; sozinha, a Mariner 4 não bastava para varrer a ideia, e a resolução era limitada (ver a13). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Antes do voo, a imprensa avisava que nem o rio terrestre mais largo seria visível na distância da Mariner 4, mas alguns textos ainda sugeriam que as imagens poderiam mostrar faixas irrigadas ao longo dos canais, se existissem. [1] Cap. 6, p. 77
  Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Segundo a NASA, as imagens mostraram Marte como um corpo antigo parecido com a Lua, com crateras generalizadas, e o experimento de ocultação indicou pressão superficial muito baixa; juntos, esses resultados derrubaram a expectativa de civilizações perdidas. [5] Texto da missão
  Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Evidência forte: Nas fotos das Mariner 6 e 7, em 1969, ao menos dois canais clássicos, Cantabras e Gehon, coincidiram com o alinhamento quase linear de várias crateras de piso escuro. [1] Cap. 8, p. 178
  Limitações: Correspondência apontada pelos pesquisadores da equipe de imagem, em região limitada; outros canais seriam manchas escuras irregulares. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. NASA History Office — On Mars: Exploration of the Red Planet, 1958-1978 (NASA SP-4212)
   Ezell, E. C.; Ezell, L. N. · 1984 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
2. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, v. 63, pp. 488-499 — Experiments as to the Actuality of the “Canals” observed on Mars
   Evans, J. E.; Maunder, E. W. · 1903 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
3. Science — Mariner IV Photography of Mars: Initial Results
   Leighton, R. B. et al. · 1965 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 12/10/2026
4. NASA NSSDCA — Mariner 4 (NSSDCA/COSPAR ID 1964-077A)
   NASA Space Science Data Coordinated Archive · atualizado continuamente · Base de dados · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026
5. NASA — Mariner 4
   NASA Science · página da missão · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos