Botânica

Campos rupestres: menos de 1% do Brasil, mais de 5 mil plantas, mais de 40% exclusivas, e o porquê

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Assuntos: Os seis biomas do Brasil

Os campos rupestres ocupam menos de 1% do território brasileiro e reúnem mais de 5 mil espécies de plantas vasculares, mais de 40% delas exclusivas desse ambiente. Os estudos ligam isso a rocha antiga de quartzito, solos muito pobres em fósforo e afloramentos isolados entre si, que favorecem espécies especializadas. O arcabouço que reúne essas ideias, o OCBIL, segue em teste.

Campos rupestres são vegetação aberta de ervas e arbustos sobre afloramentos de rocha, no leste do Brasil. A maior parte fica na Serra do Espinhaço, em Minas Gerais e na Bahia, uma cadeia de quartzito do Proterozoico, rocha que se desfaz devagar. O solo é ácido, raso e muito pobre em fósforo, o nutriente que mais limita as plantas ali. Velloziaceae (a família das canelas-de-ema) é dominante, e Eriocaulaceae inclui as sempre-vivas. A pergunta é por que uma área tão pequena reúne tantas espécies que não existem em outro lugar. As respostas são hipóteses bem apoiadas, mas ainda não um mecanismo único comprovado.

Colher flores que não murcham

A colheita de sempre-vivas, flores secas do Espinhaço, é atividade cultural e econômica de comunidades locais e foi reconhecida pela FAO como GIAHS (sistema de patrimônio agrícola mundial), segundo um estudo de 2026 sobre o pé-de-ouro.

Rocha antiga e solo sem fósforo

A maior parte dos campos rupestres está sobre o Espinhaço, uma formação de quartzito do Proterozoico, rocha que se desfaz devagar [a1]. Os solos são ácidos e pobres em nutrientes, sobretudo em fósforo, e as medidas de 2015 os aproximam dos solos mais pobres em fósforo do mundo [a4]. Esse é o ponto de partida do argumento: o ambiente é pobre, e as espécies exclusivas são as que o suportam.

Como sabemos como as plantas obtêm fósforo

Oliveira e colegas mediram o fósforo e o nitrogênio nas folhas, a forma das raízes e a colonização por fungos micorrízicos em 50 espécies dominantes de seis comunidades, ao longo de um gradiente de fósforo no solo. Onde o solo era mais pobre, havia mais espécies sem micorriza e mais tipos de raiz especializada [a5]. O manganês nas folhas serviu de indicador: valores maiores nas espécies sem micorriza sugerem que elas liberam carboxilatos que mobilizam o fósforo [a6]. É inferência por indicador, não medida direta da secreção. Nas Velloziaceae, outro estudo descreve reaproveitamento do fósforo de folhas velhas e raízes que secretam carboxilatos [a7].

Isolamento e especialização: a hipótese OCBIL

OCBIL é a sigla inglesa de paisagens antigas, de clima estável e solo infértil. Os campos rupestres são classificados assim, e nesse arcabouço populações pequenas e isoladas e a especialização a solos inférteis impulsionam a diferenciação genética [a8]. Para testar, Cabrini e colegas usaram dados genéticos de uma planta, Paepalanthus calvus: houve dois grupos principais que coincidem com os ecossistemas rochosos, com subdivisões que seguem a variação da rocha [a9]. É um caso, que mostra o padrão de isolamento, sem medir o ritmo com que surgem espécies.

Fogo: rebrotar, mas não em excesso

Muitas plantas dos campos rupestres sobrevivem ao fogo com reservas em órgãos subterrâneos e rebrotam várias vezes [a12]. Num estudo em três áreas com 1, 6 e 10 queimadas em 34 anos, a maior frequência reduziu o banco de gemas e a densidade desses órgãos, e os autores alertam que fogo muito frequente pode comprometer a resiliência dos campos [a13]. Há uma área por nível de frequência, então diferenças entre os locais, além do fogo, podem pesar.

O que "campo rupestre" abrange e o que falta saber

Os mais estudados ficam em Minas Gerais e na Bahia; uma compilação de 28 sítios reuniu 4.705 espécies de angiospermas, de 1.070 gêneros [a10]. A canga, rocha rica em ferro, também forma campos rupestres, com flora diferente, e foi igualmente classificada como OCBIL [a11]. O Espinhaço é ainda um centro mundial de endemismo de Eriocaulaceae, a família das sempre-vivas [a14], cuja colheita é atividade cultural e econômica de comunidades locais [a15]. Os totais variam conforme a contagem: outro estudo fala em cerca de 15% da biodiversidade de plantas do país em 1% do território [a3].

Como sabemos

Números, solo, fogo e genética têm fonte aberta lida; o porquê do endemismo (OCBIL) é arcabouço teórico lido em segunda mão e mostrado em uma só espécie.

• Consenso científico: A maior parte dos campos rupestres ocorre ao longo da Serra do Espinhaço, uma formação de quartzito do Proterozoico, cuja rocha se desfaz devagar. [1] Introduction
  Contexto: Frase de contexto de um estudo de microbiomas feito na Reserva Natural Particular Vellozia, na Serra do Espinhaço (MG). · Limitações: O texto cita outra referência para a afirmação; não li essa referência. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Os campos rupestres ocupam menos de 1% da área do Brasil e abrigam mais de cinco mil espécies de plantas vasculares, mais de 40% delas exclusivas desse ecossistema. [1] Introduction
  Contexto: Campos rupestres em geral (Espinhaço e outras serras), não só a Serra do Espinhaço; contagem citada por artigo de 2019. · Limitações: Número de segunda mão (os autores citam outra publicação, que não li) e que muda a cada revisão da flora; "exclusivas do ecossistema" não é o mesmo que "exclusivas do Espinhaço". · Contagem de 2019; tratar como ordem de grandeza. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Outro estudo, de 2026, dá a proporção em outra forma: cerca de 15% da biodiversidade de plantas do país em apenas 1% do território. [6] Introduction
  Contexto: Campos rupestres do Brasil; número citado pelos autores de outra publicação. · Limitações: Grandeza diferente de a2 (porcentagem da biodiversidade, não contagem de espécies); as duas não se comparam direto e dependem do critério da contagem. · Cada fonte usa um critério; por isso o texto traz a2 como número principal e a3 só como ordem de grandeza. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Os solos dos campos rupestres são ácidos e pobres em nutrientes, em especial em fósforo, e se assemelham aos solos mais pobres em fósforo do mundo. [2] Resumo
  Contexto: Seis comunidades de campos rupestres sobre o escudo brasileiro, estudadas por Oliveira e colegas (2015). · Limitações: Só o resumo foi lido (PubMed); a comparação com outros solos do mundo é dos autores. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Em 50 espécies dominantes de seis comunidades, as de solo mais pobre em fósforo tinham mais espécies sem micorriza, menor colonização por fungos micorrízicos e maior diversidade de especializações das raízes. [2] Resumo
  Contexto: Seis comunidades ao longo de um gradiente de fósforo no solo; micorriza é a associação entre raiz e fungo que ajuda a captar nutrientes. · Limitações: Amostra de 50 espécies dominantes; não cobre as espécies raras. Só o resumo foi lido. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: Valores mais altos de manganês nas folhas das espécies sem micorriza indicam que elas provavelmente liberam carboxilatos (ácidos orgânicos) que mobilizam o fósforo do solo. [2] Resumo
  Contexto: O manganês foi usado como indicador indireto da liberação de carboxilatos. · Limitações: Inferência por indicador: a secreção não foi medida diretamente nesse trabalho. Só o resumo foi lido. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Evidência forte: As Velloziaceae, família dominante nos campos rupestres, têm estratégias para solos muito pobres: reaproveitam fósforo das folhas velhas, formam rizosheaths e raízes que secretam carboxilatos e aumentam a absorção de nutrientes. [1] Introduction
  Contexto: Descrição de revisão de literatura na introdução de um estudo de microbiomas de duas espécies de Velloziaceae. · Limitações: Texto de segunda mão: os autores citam trabalhos anteriores para essas estratégias. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Teoria científica: Pela teoria OCBIL (paisagens antigas, de clima estável e solo infértil), a diferenciação genética nesses ambientes é impulsionada por seleção em populações pequenas e isoladas e pela especialização a solos inférteis; os campos rupestres são classificados como OCBIL. [4] Discussion
  Contexto: Arcabouço teórico proposto por Hopper (2009) e aplicado por pesquisadores brasileiros aos campos rupestres, segundo f4. · Limitações: Segunda mão: não li o artigo original de Hopper (2009), pago. A teoria organiza explicações; não está provada como causa única do endemismo. · Arcabouço teórico, não resultado medido. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em Paepalanthus calvus, planta presente em campos de altitude e em campos rupestres de quartzito e de canga, dados genéticos (SNPs) mostraram dois grupos principais que coincidem com os ecossistemas rochosos, com subdivisões ligadas à variação da rocha. [4] Abstract
  Contexto: Uma espécie de Eriocaulaceae, populações do Sudeste do Brasil. · Limitações: Estudo de uma única espécie; mostra o padrão de isolamento por tipo de rocha e distância, mas não mede o ritmo de formação de espécies. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Os campos rupestres mais estudados ficam nas terras altas do leste do Brasil, em Minas Gerais (Espinhaço) e na Bahia (Chapada Diamantina); a compilação de listas de 28 sítios deu 4.705 espécies de angiospermas, 1.070 gêneros e 157 famílias. [3] Results, Overview
  Contexto: Compilação de 2019 que inclui também a canga de Carajás (Pará), fora do Espinhaço; o total não é só do Espinhaço. · Limitações: Os números dependem das listas disponíveis em 2019 e dos sítios escolhidos; variam de 98 a 1.429 espécies por sítio. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Estudos anteriores apontam diferenças de flora entre campos rupestres em quartzito e em canga (rocha rica em ferro), mas concluem que os dois sistemas são OCBILs. [3] Introduction
  Contexto: Leste do Brasil; a canga ocorre também na Amazônia (Carajás). · Limitações: Segunda mão: Zappi e colegas resumem estudos anteriores que não li. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Muitas plantas dos campos rupestres sobrevivem ao fogo com reservas em órgãos subterrâneos especializados e com capacidade de rebrotar várias vezes. [5] Introduction
  Contexto: Campos rupestres, segundo revisão da introdução do estudo de Bombo e colegas (2025). · Limitações: Segunda mão: os autores citam trabalhos anteriores; o estudo diz que esses campos não dependem estritamente do fogo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Em três áreas de campo rupestre com 1, 6 e 10 queimadas em 34 anos, a maior frequência de fogo reduziu o banco de gemas e a densidade de órgãos subterrâneos, e os autores alertam que fogo muito frequente pode comprometer a resiliência desses campos. [5] Abstract, Conclusions
  Contexto: Três áreas de campos rupestres arenosos, 1984 a 2018. · Limitações: Uma área por nível de frequência: diferenças além do fogo podem pesar. Mostra associação; a conclusão é dos autores, em linguagem de possibilidade ("may", "can"). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A Serra do Espinhaço é um centro mundial de endemismo de Eriocaulaceae, família das sempre-vivas, flores colhidas por comunidades locais. [6] Introduction
  Contexto: Estudo de 2026 sobre Comanthera elegans (pé-de-ouro), espécie ameaçada e restrita ao Espinhaço. · Limitações: Segunda mão para "centro mundial de endemismo" (os autores citam Echternacht e colegas). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A colheita de sempre-vivas é atividade cultural e econômica importante para comunidades do Espinhaço e foi reconhecida pela FAO como GIAHS. [6] Discussion
  Contexto: Comunidades que colhem Comanthera elegans no Espinhaço, segundo f6. · Limitações: Segunda mão: os autores citam Borges e Branford (2021); não conferi o ato da FAO. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Scientific Data — Microbiomes of Velloziaceae from phosphorus-impoverished soils of the campos rupestres, a biodiversity hotspot
   Camargo, A. P. et al. · 2019 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1038/s41597-019-0141-3
2. New Phytologist — Mineral nutrition of campos rupestres plant species on contrasting nutrient-impoverished soil types
   Oliveira, R. S.; Galvão, H. C.; de Campos, M. C. R.; Eller, C. B.; Pearse, S. J.; Lambers, H. · 2015 · Artigo científico original · lido só o resumo · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1111/nph.13175
3. PLoS ONE — Plotting a future for Amazonian canga vegetation in a campo rupestre context
   Zappi, D. C. et al. · 2019 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1371/journal.pone.0219753
4. Ecology and Evolution — Lithobiomes Heterogeneity and Geographic Distance Shape the Landscape Genomics Within Brazilian Mountain Systems
   Cabrini, M.; Trovó, M.; Takahashi, D.; Suyama, Y.; Ramos, R.; Lira, C. · 2025 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1002/ece3.72476
5. American Journal of Botany — Modifications in fire frequency impact belowground plant components in old-growth grasslands, posing risks to their resilience
   Bombo, A. B.; Fidelis, A.; Le Stradic, S. · 2025 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1002/ajb2.70108
6. Ecology and Evolution — Modeling Climate Change Impacts on a Socioeconomically Vital Plant: The Case of Comanthera elegans (Goldenfoot Flower)
   de Azevedo, M. L.; Amaro, G.; Gorgens, E. B.; Pinto, T. A. A.; Coelho, F. A.; Mendes, D. S.; Cardoso, J. F.; Siqueira da Silva, R.; Shabani, F. · 2026 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 13/10/2026 DOI 10.1002/ece3.72031

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos