Grandes descobertas

Brusone do trigo: o genoma indica que o surto de Bangladesh, em 2016, veio de uma linhagem sul-americana

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

O fungo que atingiu as lavouras de trigo de Bangladesh em 2016 pertence à linhagem de Magnaporthe oryzae que já atacava o trigo na América do Sul desde 1985, ano em que a brusone foi descrita no Paraná. O RNA de folhas colhidas nos campos agrupou os isolados de Bangladesh com os brasileiros, os mais próximos vindos de Minas Gerais, São Paulo, Brasília e Goiás. A origem sul-americana é a conclusão mais provável, não uma rota comprovada.

A brusone do trigo (em inglês, wheat blast) é causada por um fungo do grupo Magnaporthe oryzae, também chamado Pyricularia oryzae, que ataca mais de 50 gramíneas. Cada linhagem tem hospedeiros preferidos: as do arroz são geneticamente distintas das do trigo. No trigo, a infecção do eixo da espiga (a ráquis) deixa as espiguetas acima do ponto atingido brancas, sem grão ou com grão chocho. A doença só foi descrita no trigo em 1985, no Paraná. Em fevereiro de 2016, num país onde o trigo é cultura recente, ela apareceu em Bangladesh. A pergunta era de onde vinha o fungo.

Dados abertos em poucos dias

Os autores publicaram as sequências brutas no site Open Wheat Blast poucos dias depois de sequenciá-las, para atrair especialistas. Foi um caso de vigilância genômica de uma doença de planta em ritmo de semanas.

O arroz não é a origem

Quando a brusone surgiu no trigo, em 1985, a primeira ideia foi que o fungo do arroz tivesse mudado de hospedeiro. Estudos posteriores citados pela Embrapa mostraram dois grupos distintos: nenhum dos 69 isolados do trigo infectou arroz, e cruzamentos entre trigo e arroz não deram descendentes. A explicação considerada mais plausível é uma gramínea invasora não identificada.

Como sabemos: sequenciar direto da folha

Em vez de esperar o cultivo do fungo, a equipe coletou folhas com e sem sintomas e sequenciou o RNA de quatro pares. Nas folhas doentes, de 0,5% a 18,6% das leituras alinharam com o genoma do fungo do trigo; nas sadias, no máximo 0,037%. A diferença mostra que o fungo estava nas lesões, e a análise rodou em semanas.

Como sabemos: de quem os isolados são parentes

A árvore com 2.193 grupos de genes colocou Bangladesh na linhagem que infecta o trigo. Para achar parentes, a rede de 15.871 SNPs pôs os isolados de Bangladesh como um genótipo quase clonal, perto de isolados de Minas Gerais, São Paulo, Brasília e Goiás. A amostra do Brasil era de 23 isolados, coletados ao longo de 25 anos.

O que o genoma não resolve

Os autores de 2016 pedem análises de isolados recentes do Brasil e de vizinhos para apontar a rota. A Embrapa registra a proposta de grão importado, ainda hipótese. Uma análise de 2023 estima que a linhagem B71 surgiu na América do Sul entre 2002 e 2011 e chegou a Bangladesh e à Zâmbia em introduções independentes, sem excluir uma fonte não amostrada.

Como sabemos

Dois estudos primários abertos e um capítulo da Embrapa sustentam o núcleo; a rota de chegada e o salto de hospedeiro seguem como hipótese ou dependem de resumo de terceiros.

• Fato estabelecido: Em fevereiro de 2016 a brusone do trigo foi detectada pela primeira vez na Ásia, num surto grave em Bangladesh. [1] Background [3] §1 Introduction
  Contexto: Bangladesh, 2016. · Limitações: O capítulo da Embrapa cita relatos de ocorrência natural na Índia (1922) e no Paquistão (1943) que nunca viraram epidemia; "primeira vez" vale para um surto reconhecido e confirmado. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O surto atingiu oito distritos do sudoeste de Bangladesh, onde cerca de 15% dos 101.660 ha de trigo foram afetados, perto de 3% dos cerca de 498.000 ha de trigo do país. [1] Background
  Contexto: Estimativas do serviço de extensão agrícola de Bangladesh, 2016. · Limitações: O resumo do artigo diz "16 %" da área de trigo de Bangladesh, mas o corpo do texto mostra cerca de 15% da área dos oito distritos; a razão com a área nacional (aprox. 3%) é cálculo nosso: 15.471 ha / 498.000 ha. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: A perda média de produtividade variou de 5% a 51% entre os distritos afetados e chegou a 100% em lavouras individuais; as espigas doentes ficam branqueadas, sem grãos ou com grãos chochos. [1] Results, Wheat blast symptoms in the field
  Contexto: Dados do serviço de extensão agrícola de Bangladesh e entrevistas com 100 agricultores em Meherpur. · Limitações: O 51% é a maior média distrital (Jhenaidah), não a média do surto; o artigo de 2023 (Latorre et al.) o descreve como média do surto, o que não bate com o texto de 2016. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Até a década de 1980 a brusone não era conhecida no trigo; ela foi descrita nessa cultura em 1985, no Paraná, e depois se espalhou por áreas produtoras do Brasil, da Bolívia e do Paraguai. [1] Background [2] Introduction
  Contexto: América do Sul, a partir de 1985. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Na América do Sul, a brusone afeta até cerca de 3 milhões de hectares de trigo. [1] Background
  Contexto: América do Sul, situação em 2016. · Valor citado por Islam et al. (2016) como "até"; não é medida anual nem inventário preciso. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O fungo Magnaporthe oryzae (sinônimo Pyricularia oryzae) ataca mais de 50 espécies de gramíneas, mas as linhagens do arroz e do trigo são geneticamente distintas: nenhum dos 69 isolados do trigo testados infectou arroz, e cruzamentos entre isolados de trigo e de arroz não geraram descendentes. [1] Abstract [3] §5
  Contexto: Isolados do Brasil (Embrapa) e de Bangladesh (inoculação de plântulas). · Limitações: Há ainda debate sobre nomes: uma espécie proposta, Pyricularia graminis-tritici, também causa brusone do trigo no Brasil, segundo o capítulo da Embrapa; este texto trata da linhagem de M. oryzae. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Para a Embrapa, a hipótese mais plausível é que a população do trigo veio de uma gramínea invasora ainda não identificada, não do arroz, como se propôs no início. [3] §3
  Contexto: Sul do Brasil, década de 1980. · Hipótese de Ceresini et al. (2011) e Maciel et al. (2014), apresentada no capítulo da Embrapa; não há demonstração direta da gramínea de origem. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Segundo Latorre et al. (2023), que resumem estudo anterior, a brusone surgiu no trigo brasileiro quando a difusão de cultivares com o gene de resistência RWT4, mas sem RWT3, favoreceu o salto de isolados do azevém (Lolium) para o trigo. [2] Introduction
  Contexto: Brasil, 1985; resumo de estudo de Inoue e colegas (2017) feito por Latorre et al. · Limitações: Só lemos o resumo de Latorre et al.; o estudo original (Science, 2017) não foi aberto. A parte "do azevém" depende desse resumo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Em Bangladesh, o sequenciamento de RNA de folhas com sintomas mostrou que de 0,5% a 18,6% das leituras alinhavam com o genoma do fungo do trigo (cepa BR32); nas folhas sem sintomas, de 0,003% a 0,037%. [1] Methods
  Contexto: Quatro pares de folhas sintomáticas e assintomáticas de campos de Bangladesh, 2016. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Numa árvore genealógica com 2.193 grupos de genes ortólogos, os isolados de Bangladesh agruparam-se com a linhagem de M. oryzae que infecta o trigo, e não com uma espécie ou linhagem nova. [1] Results, Bangladesh wheat blast outbreak was likely caused…
  Contexto: 20 genomas de referência de M. oryzae (arroz, trigo e outras gramíneas) e dois isolados de Bangladesh. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Numa rede de parentesco com 15.871 SNPs, os isolados de Bangladesh formaram um genótipo quase clonal, mais próximo de isolados brasileiros de Minas Gerais, São Paulo, Brasília e Goiás. [1] Results, Bangladesh wheat blast outbreak was likely caused…
  Contexto: Quatro amostras de Bangladesh (2016) e 23 isolados brasileiros coletados em 25 anos; SNPs de RNA (transcriptoma) genotipados com alta confiança numa amostra. · Limitações: Os isolados brasileiros foram sequenciados a partir de DNA e os de Bangladesh a partir de RNA, o que obrigou a restringir a análise a SNPs de regiões transcritas. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Os autores concluem que o fungo de Bangladesh provavelmente veio da América do Sul; uma análise de 2023 reforça que a linhagem do surto (B71) tem origem sul-americana. [1] Background [2] Results and discussion
  Contexto: Linhagem B71; Bangladesh e Zâmbia. · Limitações: Conclusão probabilística ("most likely"): o próprio artigo diz que seriam necessárias análises sistemáticas de isolados recentes do Brasil e de países vizinhos para determinar a rota. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Incerto: Os autores afirmam que seriam necessárias análises sistemáticas de isolados recentes do Brasil e de países vizinhos para apontar a rota provável de entrada na Ásia. [1] Results, Bangladesh wheat blast outbreak was likely caused…
  Contexto: Bangladesh, 2016. · A rota de chegada (país de origem exato, canal) não foi estabelecida. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: O capítulo da Embrapa registra a proposta de que o fungo chegou a Bangladesh em grãos de trigo importados da América do Sul. [3] §1 Introduction
  Contexto: Bangladesh, 2016. · Atribuída por Maciel (Embrapa) a Islam et al. (2016); o artigo de Islam et al. que lemos não detalha o veículo da introdução. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: A linhagem B71 de Bangladesh e da Zâmbia chegou à Ásia e à África em ao menos duas introduções independentes, e provavelmente surgiu na América do Sul entre cerca de 2002 e 2011. [2] Results and discussion
  Contexto: Análise de 2023 com 537 amostras genotipadas e 71 genomas do trigo. · Limitações: Os autores não excluem uma fonte não amostrada fora da América do Sul. · Datas obtidas por relógio molecular (taxas de 2,74 a 7,59 × 10⁻⁷ substituições por sítio por ano); intervalos de confiança largos. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. BMC Biology — Emergence of wheat blast in Bangladesh was caused by a South American lineage of Magnaporthe oryzae
   Islam, M. T. et al. · 2016 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1186/s12915-016-0309-7
2. PLOS Biology — Genomic surveillance uncovers a pandemic clonal lineage of the wheat blast fungus
   Latorre, S. M. et al. · 2023 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1371/journal.pbio.3002052
3. Burleigh Dodds Science Publishing; Embrapa Trigo (repositório Alice) — Diseases affecting wheat: wheat blast (cap. 8)
   Maciel, J. L. N. (Embrapa Trigo) · 2019 · Revisão ou síntese científica · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.19103/AS.2018.0039.08

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos