Oceanografia

Por que o Atlântico é mais salgado que o Pacífico: vapor, chuva e circulação, e o debate sobre as causas

Publicado em 14/10/2026 · Última alteração em 14/10/2026

A superfície do Atlântico é, em média, cerca de 1 g/L mais salgada que a do Pacífico, porque o Atlântico perde mais água para a atmosfera do que recebe de chuva e rios. Parte desse vapor cruza a América Central e cai no Pacífico. O sal extra deixa a água do Atlântico Norte densa o bastante para afundar; a do Pacífico Norte, mais doce, não afunda. Quanto cabe ao vapor e quanto ao transporte oceânico ainda se discute.

Salinidade é a quantidade de sais dissolvidos na água do mar. Em cada bacia ela resulta de um balanço: a chuva (P), os rios e o gelo derretido adicionam água doce; a evaporação (E) retira água e deixa o sal. Quando E supera P, a bacia é evaporativa e ganha salinidade, que as correntes redistribuem. O vapor retirado de uma bacia pode cair em outra, levado pelos ventos: é essa água doce "exportada" pelo ar que muda o balanço. Fluxos de água grandes são medidos em sverdrups (Sv; 1 Sv = 1 milhão de m³ por segundo). A salinidade importa porque, junto com a temperatura, define a densidade: água mais salgada é mais pesada e afunda com mais facilidade. Por isso a salinidade de uma bacia ajuda a decidir se ela forma água profunda.

O sal que o vapor deixa precisa sair

Segundo Broecker (1991), o Atlântico não fica cada vez mais salgado porque a parte profunda da circulação exporta o excesso de sal, equilibrando o que a perda de vapor acumula. Ele estimou que a perda de vapor, de apenas 0,35 Sv, bastaria para sustentar uma corrente oceânica de cerca de 20 Sv.

Do vapor ao sal: o balanço de água de uma bacia

A água doce que chega a uma bacia oceânica é a chuva menos a evaporação sobre ela, mais os rios. Quando a evaporação vence, o mar fica mais salgado. O Atlântico perde água assim, e o vento de leste dos trópicos leva parte do vapor para o Pacífico por cima da América Central, estreita e baixa. Em Broecker (1991), essa perda de vapor é de cerca de 0,35 Sv, o dobro da vazão do Amazonas. A água doce "viaja" pelo ar, e o sal fica.

Como sabemos: balanços, modelos e traçadores

Três caminhos são usados. Um é o balanço de umidade: somar o vapor que cruza as bordas da bacia, com dados de reanálise (1979 a 2009 em Singh et al.), o que dá 0,46 Sv saindo pela América Central. Outro são modelos de oceano ajustados para manter as diferenças de salinidade (0,20 a 0,45 Sv em Broecker). O terceiro são modelos climáticos com água marcada na origem, que seguem cada gota até a chuva. Nenhum é medida direta, e o balanço sozinho não revela o caminho do vapor.

Por que o sal decide quem afunda

A água do mar afunda quando fica mais densa que a de baixo, por esfriar ou por ter mais sal. No Atlântico Norte, a água subtropical salgada chega às altas latitudes e, ao esfriar, afunda. No Pacífico Norte, a superfície é bem mais doce (32,8 contra 34,7 no norte do Atlântico, nos números de Warren citados por Emile-Geay et al.) e, mesmo no ponto de congelamento, para a algumas centenas de metros. O mecanismo da circulação que sustenta tudo isso está em outro texto, sobre a esteira transportadora.

O que ainda se discute

Não há resposta única. Warren (1983) apontou o vento e a evaporação; Broecker e Singh et al., o vapor tropical que cruza a América Central; Emile-Geay et al. (2003) e Craig et al. (2019), a chuva a mais no Pacífico, ligada à monção asiática e ao fluxo sobre o Sudeste Asiático. Ferreira et al. (2018) resumem: quanto vem da atmosfera e quanto do oceano está em aberto. A pauta pressupunha a América Central como a causa; as fontes mostram que isso é uma das hipóteses.

Como sabemos

O contraste de salinidade e o papel da exportação de vapor estão bem documentados, mas a causa dominante e a rota do vapor seguem em debate entre fontes lidas.

Em debate: Broecker e Singh et al. destacam o vapor tropical que atravessa a América Central; Ferreira et al. (2010), citados por Singh, apontam as latitudes médias; Craig et al. (2019) destacam o fluxo sobre o Sudeste Asiático.

Em debate: Segundo Ferreira et al. (2018), não está estabelecido quanto do contraste de salinidade vem de processos atmosféricos (mais evaporação líquida no Atlântico) e quanto de processos oceânicos (transporte de sal para o Atlântico).

• Fato estabelecido: Na média entre 30°S e 65°N e acima de 500 m, a salinidade do Atlântico supera a do Pacífico em pelo menos 1,0 unidade de salinidade prática; Broecker (1991) dá cerca de 1 g/L de diferença na superfície. [1] Introduction, §1 [2] Seção sobre o motor da esteira
  Contexto: Médias de bacia; a diferença varia com a latitude e é maior no Atlântico Norte que no Pacífico Norte em latitudes comparáveis. · Limitações: Broecker escreve 'gm/liter' (g/L); a unidade de Singh et al. é a escala prática, sem unidade. Tratamos as duas como a mesma ordem de grandeza, sem converter. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O primeiro mapa global do satélite Aquarius (2011) mostrou salinidade média maior no Atlântico que no Pacífico e no Índico, e menor nas faixas de chuva perto do equador, padrões ligados a chuva, evaporação, rios e circulação. [5] Texto da página
  Contexto: Mapa dos primeiros dados do Aquarius, de agosto e setembro de 2011. · Limitações: Página de divulgação de uma agência espacial sobre dados preliminares; a medida comparativa precisa está em Singh et al. (2016) e em Broecker (1991). · Conferida na fonte (página institucional), conferência automatizada
• Fato estabelecido: O Atlântico é uma bacia que perde água líquida para a atmosfera (E maior que P), enquanto o Pacífico fica perto do equilíbrio. A água doce que entra numa bacia é a chuva menos a evaporação sobre ela, mais o escoamento dos rios. [4] Resumo [1] Methods, §2.1
  Contexto: Balanços integrados nas bacias oceânicas, médias de longo prazo. · Limitações: A frase 'Atlântico evaporativo, Pacífico perto de neutro' está no resumo de Craig et al. (2019), que afirma que o resultado é consistente entre bases de dados; a diferença entre as bacias nos balanços P-E é de cerca de 0,4 Sv. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Pelos dados atmosféricos de 1979 a 2009, o ar leva do Atlântico para o Pacífico, pela América Central, 0,46 Sv de vapor, muito mais que os 0,29 Sv que entram pela África entre 20°N e 15°S. A estreiteza e a baixa altitude da América Central ajudam a explicar o contraste. [1] Results, §3.1
  Contexto: Reanálise atmosférica ERA-Interim, médias de 1979 a 2009; Singh et al. atribuem o contraste à baixa orografia e à pequena largura da América Central em comparação com a África oriental. · Limitações: Os próprios autores dizem que esse método de balanço não é conclusivo, porque não mostra os caminhos, as regiões de origem nem a distância percorrida pelo vapor. Reanálise é um modelo ajustado a observações, não uma medida direta. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Broecker (1991) estimou a perda líquida de vapor do Atlântico em 0,35 ± 0,12 Sv, cerca do dobro da vazão do Amazonas. Outras estimativas que ele cita variam de 0,20 a 0,45 Sv, conforme o método. [2] Seção sobre a perda de vapor
  Contexto: Estimativas da década de 1980 e início da de 1990, para a bacia atlântica inteira. · Limitações: A margem de ± 0,12 Sv vem impressa de forma ilegível no PDF e ficou fora dos trechos copiados. Estimativas mais novas (Singh et al.) ficam em 0,45 a 0,51 Sv. Dado antigo: não é a medida atual. · Faixa de estimativas de método e época diferentes; não é uma medida única. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: Num modelo climático com água "marcada" na origem, mais da metade da água doce exportada pelo ar do Atlântico vem da evaporação no Atlântico subtropical norte, sobretudo entre 10°N e 20°N, e atravessa a América Central até o Pacífico equatorial. [1] Resumo
  Contexto: Simulação do modelo CESM 1.1 com traçadores de água, em condições pré-industriais. · Limitações: Resultado de um modelo, não de medição direta da origem do vapor. · Resultado de modelo único (CESM 1.1); outros modelos podem diferir. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: No mesmo modelo, cerca de um quarto da água evaporada do Atlântico cai fora da sua bacia de drenagem, e o balanço líquido é um déficit de água doce de 1,0 Sv; o valor concorda de modo razoável com os cálculos de Broecker, segundo os autores. [1] Results, §3.1
  Contexto: Modelo CESM 1.1 pré-industrial; o déficit de 1,0 Sv é a diferença entre 1,4 Sv exportados e 0,4 Sv importados (conta do artigo). · Limitações: O déficit do modelo (1,0 Sv) é maior que as duas estimativas independentes de hoje, de 0,45 e 0,51 Sv, que o artigo compara; os autores consideram a concordância razoável, mas é uma diferença de mais que o dobro. · Modelo e observação diferem; a diferença está dita no próprio artigo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Há desacordo sobre de onde vem o vapor exportado pelo Atlântico: dos trópicos, como defendem Broecker e colegas, ou das latitudes médias, como propõem Ferreira e colegas (2010). Singh et al. (2016) dizem que as estimativas observacionais apoiam a origem tropical. [1] Results, §3.1
  Contexto: O 'primeiro' da comparação é a origem tropical (Broecker et al., 1990; Broecker, 1991) e o 'segundo' é a origem nas latitudes médias (Ferreira et al., 2010), segundo o artigo de 2016. · Limitações: Fonte de segunda mão: Ferreira et al. (2010) aparece aqui citado por Singh et al. (2016) e não foi lido. · Debate publicado entre autores; um dos lados é o do próprio artigo-fonte. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Para água na faixa de temperatura da água profunda do Atlântico Norte, 1 g/L de sal a mais tem o mesmo efeito na densidade que um resfriamento de 3 a 4 °C. Por isso a água da superfície do Pacífico Norte, mesmo resfriada até o ponto de congelamento, afunda só algumas centenas de metros, e ali não se forma água profunda. [2] Seção sobre o motor da esteira [1] Introduction, §1
  Contexto: Água com temperatura da massa de água profunda do Atlântico Norte (2 a 4 °C), segundo Broecker (1991); a conclusão sobre o Pacífico Norte segue Warren (1983), via Broecker e Singh et al. · Limitações: O texto de Broecker traz '°C' impresso de forma ilegível no PDF; o trecho foi copiado até o número. Warren (1983) não foi lido diretamente (tem acesso restrito). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Fato estabelecido: Segundo Emile-Geay et al. (2003), Warren (1983) mostrou que a salinidade da superfície no norte do Pacífico Norte (32,8 na média anual) fica muito abaixo da da água profunda, enquanto a do norte do Atlântico Norte (34,7 entre 45° e 60°N) fica perto dela. [3] Introduction, §3
  Contexto: Médias de superfície do atlas de Levitus e Boyer (1994) usadas por Warren e retomadas por Emile-Geay et al. · Limitações: O PDF imprime o símbolo '%' onde a unidade original provavelmente é partes por mil; os números são os da fonte, sem conversão nossa. Valores de Warren (1983) lidos em segunda mão. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Segundo Emile-Geay et al. (2003), há três respostas à pergunta de Warren (1983) sobre o Pacífico Norte: a abertura do Atlântico ao Ártico; a maior evaporação no Atlântico, por causa do padrão do vento (a de Warren); e a salinidade do Atlântico tropical levada para o norte pelas águas, ligada ao vapor que cruza o Panamá. [3] Introduction, §4
  Contexto: A primeira resposta é descartada por Warren, que lembra que a água profunda se forma no Mar do Labrador, perto de 60°N, e que a ligação com o Ártico, se algo, tornaria o Atlântico Norte mais doce (conforme Emile-Geay et al.). A terceira cita Weyl (1968) e Zaucker et al. (1994). · Limitações: Descrição de segunda mão: Warren, Weyl e Zaucker et al. não foram lidos diretamente. · Hipóteses concorrentes listadas por um artigo de 2003; o debate seguiu depois disso (ver a12 a a14). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Interpretação: Emile-Geay et al. (2003) concluem que o contraste de salinidade subpolar se explica sobretudo pela pequena troca entre os giros subpolar e subtropical e pelo excesso local de chuva no norte do Pacífico Norte, que atribuem ao transporte atmosférico de vapor ligado à monção asiática. [3] Resumo
  Contexto: Modelo de caixa do Pacífico Norte setentrional, com estimativas atualizadas de transportes e fluxos de água doce. · Limitações: Os autores dizem que a incerteza é dominada pelo erro observacional dos fluxos de água doce, em especial da chuva. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Craig, Ferreira e Methven (2019) concluem que a assimetria do balanço P-E vem sobretudo de mais chuva no Pacífico, e não de mais evaporação no Atlântico, e que o fluxo de umidade para leste sobre o Sudeste Asiático, e não o da América Central, é a chave dessa assimetria. [4] Resumo
  Contexto: Análise de fluxos de umidade nas fronteiras das bacias e de trajetórias de umidade (técnica lagrangiana). · Limitações: É um resumo de congresso (EGU 2019), não um artigo revisado por pares publicado; não se sabe se o resultado foi publicado depois. · Contradiz a ênfase na América Central de Broecker e Singh et al.; fonte menos robusta. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Em debate: Na revisão de Ferreira et al. (2018), o Atlântico forma água profunda em altas latitudes e o Pacífico não, porque o Atlântico é mais salgado. Quanto o contraste de salinidade se deve a processos atmosféricos ou oceânicos continua sendo uma questão em aberto, com simulações apoiando os dois. [6] Resumo
  Contexto: Revisão de especialistas em oceanografia física e paleoclimatologia, publicada em 2018. · Limitações: Só o resumo foi lido: o texto completo não abriu sem credencial e não foi contornado. · Questão aberta segundo a própria revisão. · Conferida na fonte (resumo), conferência automatizada
• Teoria científica: Segundo Broecker (1991), o sal que a perda de vapor acumula no Atlântico é compensado, em média, pela exportação de sal no ramo profundo da esteira transportadora; ele defende que a esteira é movida por esse excesso de sal. [2] Seção sobre a perda de vapor
  Contexto: Argumento de revisão de 1991, parte de uma hipótese sobre a esteira e as mudanças climáticas abruptas. · Limitações: Posição do autor em 1991; a revisão de 2018 trata a divisão entre causas atmosféricas e oceânicas como ainda em aberto. · Proposta de um autor, apresentada como tal. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Geophysical Research Letters (cópia no repositório institucional da NOAA) — Greater aerial moisture transport distances with warming amplify interbasin salinity contrasts
   Singh, H. K. A.; Donohoe, A.; Bitz, C. M.; Nusbaumer, J.; Noone, D. C. · 2016 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1002/2016GL069796
2. Oceanography (The Oceanography Society), v. 4, n. 2, p. 79-89 — The Great Ocean Conveyor
   Broecker, W. S. · 1991 · Revisão ou síntese científica · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
3. Journal of Geophysical Research (cópia da Universidade Columbia, Lamont-Doherty Earth Observatory) — Warren revisited: Atmospheric freshwater fluxes and "Why is no deep water formed in the North Pacific"
   Emile-Geay, J.; Cane, M. A.; Naik, N.; Seager, R.; Clement, A. C.; van Geen, A. · 2003 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1029/2001JC001058
4. EGU General Assembly 2019, Geophysical Research Abstracts v. 21 (Universidade de Reading) — The Atlantic/Pacific atmospheric moisture budget asymmetry
   Craig, P.; Ferreira, D.; Methven, J. · 2019 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
5. NASA — NASA's 'Salt of the Earth' Aquarius Reveals First Map
   NASA · 2011 · Documento institucional · lida na íntegra · consultada em 14/10/2026
6. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, v. 46 (registro no portal de pesquisa das universidades de Israel (IUCC)) — Atlantic-Pacific asymmetry in deep water formation
   Ferreira, D.; Cessi, P.; Coxall, H. K.; De Boer, A.; Dijkstra, H. A.; Drijfhout, S. S.; Eldevik, T.; Harnik, N.; McManus, J. F.; Marshall, D. P.; Nilsson, J.; Roquet, F.; Schneider, T.; Wills, R. C. · 2018 · Revisão ou síntese científica · lido só o resumo · consultada em 14/10/2026 DOI 10.1146/annurev-earth-082517-010045

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos