Zoologia

A aranha de teia ouve com a teia: os fios de seda acompanham o movimento do ar causado pelo som

Publicado em 13/10/2026 · Última alteração em 13/10/2026

Aranhas não têm tímpano, mas a Larinioides sclopetarius reage a sons no ar por meio da teia: fios de seda finíssimos se movem quase na mesma velocidade que as partículas de ar, e a aranha sente essa vibração. Em laboratório, 11 de 12 aranhas reagiram a um tom de 200 Hz a 88 dB tocado a 3 m. O resultado vale para uma espécie, com fêmeas e poucos animais.

Som no ar é uma oscilação de pressão e também de movimento das partículas do ar. O tímpano de vertebrados e de alguns insetos responde sobretudo à pressão. Fios muito finos respondem à velocidade das partículas, como os pelos sensoriais de vários artrópodes. Em 2017, Zhou e Miles mediram que um fio de seda de 500 nm segue o ar de 1 Hz a 50 kHz. Em 2022, o grupo mostrou que a teia inteira de Larinioides sclopetarius se move com o ar a 200 Hz e que as aranhas reagem ao som a 3 m. A aranha fica no centro, e as pernas sentiriam a vibração dos fios; essa ligação ainda é hipótese, pois os autores escrevem que os órgãos sensíveis à deformação "presumivelmente" a detectam.

Uma teia de 30 cm numa câmara sem eco

Os experimentos de 2022 usaram aranhas que teceram teias em molduras de madeira de 30 cm por 30 cm, numa câmara anecoica fechada. O alto-falante ficou a 3 m para o som chegar quase como onda plana, e a vibração da teia foi medida com laser, sem tocar nos fios.

Como sabemos: testes que separam o som da vibração por contato

Primeiro, medir: um vibrômetro a laser mostrou a teia seguindo o ar a 200 Hz com quase a mesma velocidade das partículas. Segundo, observar o bicho: em câmara fechada, sem correntes de ar nem vibração do chão, 11 de 12 aranhas reagiram a 88 dB. Terceiro, um controle: um alto-falante minúsculo a 50 mm só fez vibrar a teia, com som no ar abaixo do que a aranha detectaria (menos de 50 dB), e 4 de 12 ainda reagiram. Juntos, apontam a teia como o canal.

Por que um fio de seda acompanha o ar

Num fio muito fino, a força do ar sobre ele pesa mais que a rigidez e a inércia do próprio fio. Por isso o fio se move quase como o ar. O modelo de Zhou e Miles (2017) concorda com medidas em fios de 0,5, 1,6 e 3 µm. A teia reage à velocidade das partículas, como os pelos de insetos, e não à pressão, como um tímpano.

Aranha-saltadora: sem teia de captura, mas com pelos sensíveis

Phidippus audax não tece teia de captura e mesmo assim congelou ao ouvir 80 Hz a 65 dB, com o alto-falante a cerca de 2 m. Em registros neurais, estimular um pelo da pata dianteira ativou células que também respondiam ao som no ar. É outro caminho para o mesmo problema, perceber som sem tímpano, usando estruturas finas que seguem o ar. O estudo é de 2016 e vale aqui como comparação.

O que ainda não está fechado

Os testes usaram fêmeas de uma só espécie, em laboratório, com 12 aranhas por grupo e sons puros de 200 e 1.000 Hz. A localização da direção foi parcial: 5 de 12 viraram para o lado certo. Que o órgão da perna que sente a vibração seja o liriforme é suposição, e a detecção a mais de 10 m é extrapolação. Não se sabe quanto disso vale para teias ao vento, para outras espécies ou para sons reais.

Como sabemos

O mecanismo vem de artigos do mesmo grupo, lidos na íntegra, com amostras pequenas e uma só espécie testada em laboratório.

• Evidência forte: Em Larinioides sclopetarius, a teia em roda funciona como antena acústica: captura o movimento das partículas de ar induzido pelo som. [1] Resumo
  Contexto: Teias de fêmeas de uma espécie (Larinioides sclopetarius) coletadas em Vestal, Nova York, e testadas em laboratório. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Uma fibra de seda fina o bastante se move com o ar ao redor, porque as forças do meio dominam sobre as propriedades mecânicas da própria fibra. [2] Resumo
  Contexto: Modelo matemático simplificado, comparado a medições em fios de seda de Araneus diadematus com 0,5, 1,6 e 3 µm de diâmetro. · Limitações: O modelo trata fibra e ar como contínuos e ignora interações moleculares, segundo os próprios autores. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Um fio de seda de 500 nm acompanhou a velocidade do ar sem perda de eficiência na faixa medida, de 1 Hz a 50 kHz. [2] Results and Discussion
  Contexto: Fio de seda de arrasto (dragline) de Araneus diadematus, esticado frouxo e medido com vibrômetro a laser em câmara anecoica. · Limitações: Medição em fio isolado, não na teia completa nem em aranha viva. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A 200 Hz, a teia inteira se moveu quase na mesma velocidade que as partículas de ar. [1] Results and Discussion
  Contexto: Teias medidas com vibrômetro Doppler a laser, com som vindo de um alto-falante a 3,0 m, perpendicular ao plano da teia. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Num tom de 200 Hz a 88 dB tocado a 3 m, 11 de 12 aranhas reagiram; a 68 dB, 6 de 12; nos controles silenciosos, nenhuma. [1] Results and Discussion
  Contexto: Fêmeas de L. sclopetarius, 12 por grupo, cada uma estimulada uma vez; reações observadas em vídeo (agachar, esticar o corpo, erguer as pernas dianteiras, girar). · Limitações: Amostra pequena (12 por grupo). A 1.000 Hz as respostas foram menores (3 de 12 a 68 dB e 9 de 12 a 88 dB). · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Na câmara de testes, só o som saindo dos alto-falantes movia a teia: não havia correntes de ar nem vibração do chão. [1] Results and Discussion
  Contexto: Câmara anecoica fechada; o argumento de que a teia é o canal depende dessa ausência de vibração por contato. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Quando o alto-falante ficava a 45° de lado, as aranhas giravam o corpo na direção dele com mais frequência do que com o som de frente, mas só 5 de 12 giraram. [1] Results and Discussion
  Contexto: Dois alto-falantes a 0,5 m, a 45° à esquerda e à direita, sons de 200 Hz a 88 dB. · Limitações: O artigo conta 5 de 12 aranhas girando na direção do alto-falante contra 1 de 12 com o som de frente; é indício de localização, não localização precisa. Os números vêm do corpo do artigo, não do trecho copiado. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Um alto-falante minúsculo a 50 mm da aranha, sem tocar a teia, só fez vibrar a teia; mesmo assim 4 de 12 aranhas reagiram a vibrações equivalentes a 68 dB ou menos. [1] Results and Discussion
  Contexto: Teste para separar a vibração da teia da percepção direta do som no ar: o som no ar, nessa posição, ficou abaixo do limiar da aranha (menos de 50 dB). · Limitações: Quatro respostas em 12 animais: a favor do mecanismo, não prova definitiva. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Estimativa: A área sensível da teia pode ser até 10.000 vezes maior que a da própria aranha. [1] Resumo
  Contexto: Valor de ordem de grandeza apoiado em outra referência citada no artigo. · Limite superior, não valor típico; o artigo atribui o número a trabalho citado, não a medição própria. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Segundo os autores, uma aranha com a teia rasgada pode recuperar a teia como antena ao tecer outra, em até cerca de 1 hora. [1] Results and Discussion
  Contexto: Afirmação do artigo sobre a espécie estudada. · Limitações: Não confirmei que a audição da teia nova foi testada em experimento; o artigo descreve a possibilidade. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Os receptores nas pernas que sentem a vibração da teia seriam provavelmente os órgãos liriformes, sensíveis à deformação. [1] Results and Discussion
  Contexto: Interpretação dos autores, sem registro de atividade dos órgãos nesse experimento. · Os autores escrevem "presumably": não foi medido neste estudo. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Hipótese: Se o limiar for menor que 68 dB, a aranha poderia detectar presas e predadores a mais de 10 m; isso é extrapolação, pois os testes foram a 3 m. [1] Results and Discussion
  Contexto: Extrapolação com a lei do inverso do quadrado: o nível cai 20 dB a cada 10 vezes de distância. · A distância de 10 m não foi testada; os experimentos de som no ar usaram 3 m e 0,5 m. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Consenso científico: Aranhas não têm ouvido com tímpano, e por isso se pensava que só percebiam o som muito perto da fonte. [3] Resumo
  Contexto: Artrópodes sem ouvido timpânico, como as aranhas; a ideia de limite de campo próximo era comum, não universal. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: A aranha-saltadora Phidippus audax parou de se mover (congelou) ao ouvir 80 Hz a 65 dB, mas não a 2.000 Hz. [3] Resumo
  Contexto: Phidippus audax em arena sobre bloco metálico de 14,3 kg, com alto-falante a 2 m; 23 aranhas a 80 Hz e 22 a 2.000 Hz. · Limitações: Aranha-saltadora não tece teia de captura; o estudo aponta pelos da pata como candidatos a receptor, não a teia. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada
• Evidência forte: Estimular só um pelo da pata dianteira dessa aranha bastou para ativar neurônios que também respondiam ao som no ar. [3] Resumo
  Contexto: Registros neurais em Phidippus audax; os autores dizem que os pelos provavelmente participam da detecção. · Limitações: Evidência de que os pelos podem participar; não prova que são o único receptor. · Conferida na fonte (texto integral), conferência automatizada

Fontes

1. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) — Outsourced hearing in an orb-weaving spider that uses its web as an auditory sensor
   Zhou, J.; Lai, J.; Menda, G.; Stafstrom, J. A.; Miles, C. I.; Hoy, R. R.; Miles, R. N. · 2022 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1073/pnas.2122789119
2. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) — Sensing fluctuating airflow with spider silk
   Zhou, J.; Miles, R. N. · 2017 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1073/pnas.1710559114
3. Current Biology — Airborne acoustic perception by a jumping spider
   Shamble, P. S.; Menda, G.; Golden, J. R.; Nitzany, E. I.; Walden, K.; Beatus, T.; Elias, D. O.; Cohen, I.; Miles, R. N.; Hoy, R. R. · 2016 · Artigo científico original · lida na íntegra · consultada em 12/10/2026 DOI 10.1016/j.cub.2016.08.041

Encontrou um erro? Avise o WikiMundi · Como verificamos